В свою 10-летнюю годовщину проводится очередной 23-й научный семинар «Промышленная безопасность».
Первый
семинар прошел 22 мая 2002 года.
23-й семинар
состоится 19 ноября 2012 г. в Научно-техническом центре исследований
проблем промышленной безопасности (ЗАО НТЦ ПБ) по адресу: Россия,
Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 14,
Учебно-методический центр ЗАО НТЦ ПБ. Начало работы семинара в 14-00.
Краткий отчет о семинаре будет размещен на Рискпром.рф (см. для примера отчет о 21-м семинаре здесь>>)
На семинаре будет
продолжена научно-методическая дискуссия последних лет о соотношении, сопряжении и сближении
современных и традиционных способов обеспечения промышленной безопасности на
опасных производственных объектах.
Большинство участников прежних дискуссий
выступали за широкое освоение и внедрение в практику пром
... Читать дальше »
Всеукраинский научно-практический журнал «Промислова Безпека» в июле 2012 опубликовал заключительную 3-ю часть материала о
риск-ориентированном подходе в промышленной безопасности
В предыдущих статьях* (см. здесь часть1 и часть2) сделан краткий исторический обзор зарождения и развития методов количественной
оценки риска и их применения для оценки уровня промышленной безопасности по
критериям приемлемости риска.
Сжатый итог таков: Методы анализа опасностей и
оценки риска аварий не могут подменить исполнение требований промышленной
безопасности. С помощью анализа риска нащупывают возможные новые опасности, а
требования безопасности оберегают от уже известных угроз. Накопленные
культурно-исторические,
... Читать дальше »
По версии Lloyd’s в 2011 году опасности промышленных
аварий и несчастных случаев на производстве по приоритету находятся для
рискующих индивидов на 27 месте из 50, а готовность к ним оценивается 10 местом из 50
На первых трех местах в приоритете опасностей для индивидов расположились
1. Потеря клиентов / отмена заказов
2. Нехватка таланта и квалификации (пресечение преемственности деятельности)
3. Снижение, потеря репутации
(полный список опасностей см. здесь>>)
Совокупность знаний, содержащихся в отечественных
правилах промышленной безопасности невозможно подменить результатами анализа
риска аварий. Первые упорядочивают прошлое и предупреждают известные неудачи в
настоящем, а вторые ищут угрозы в будущем и изъяны в существующем обеспечении промышленной
безопасности. Отказ от правил промышленной безопасности в отечественной нефтегазопереработке
ведет не к модернизации отрасли, а к ее технологическому краху с перспективным
ростом мини-НПЗ.
Об этом см. в Журнале "Безопасность труда в промышленности":
16-19 октября 2012 г. "Использование программного комплекса «ТОКСИ+Risk»
для оценки риска и расчета последствий аварий на опасных
производственных объектах". Краткосрочные курсы повышения квалификации
по независимой оценке риска".
Подробнее об условиях участия в этих семинарах см. здесь>>
Некоторые материалы предыдущих семинаров по декларированию размещены ... Читать дальше »
Рискпром.рф продолжает следить за атакой авангарда современных риск-специалистов на традиционные требования промышленной безопасности.
Ранее уже рассматривался вопрос о противопоставлении технологической модернизации и промышленной безопасности на примере российской нефтегазопереработки. С тех пор отряд реформаторов безопасности пополнился видными специалистами в вопросах безопасности техносферы. Большим коллективом автором в развитие "модернизации нефтеперегонки" был подготовлен важный отчет под шапкой Межведомственного
центра аналитических исследований в области физики, химии и биологии при
Президиуме Российской академии наук» (МЦАИ РАН)
по проведению пилотной количественной оценки риска
установки АТ-ВБ на ОАО «Газпромнефть-МНПЗ». Хочется надеяться, что не все специалисты подписавшие Отчет МЦАИ РАН читали его целиком (махинации с авторами вполне возможны, такие случаи известны).
Промышленные аварии послужили одним из
запалов политических репрессий 1930-х годов во время советской
индустриализации. Хорошо известны, например, "Шахтинское дело" (1928),
"Дело Промпартии" (1930). А о тех "инициирующих" авариях мало что слышно (см. немного здесь>>). Но эхо "промрепрессий" все еще горячо будоражит помыслы и спекулирует чувствами промышленников. Но и факты - суть упрямая.
Кандидат исторических наук,
действительный член РАЕН, Александр МАТВЕЙЧУК в своей исторической статье в российском аналитическом журнале "Неф
... Читать дальше »
Как известно аварии в промышленности обусловлены
значительными объемами обращающейся энергии на опасных производствах (горючие и токсичные вещества,
среды с высокими давлениями, температурами, скоростями и т.п.) . Основной
источник поступления энергии в промышленность - минеральные топлива из кладовых
нашей земли.
Рис.1 Доля основных
минеральных топливно-энергетических полезных ископаемых, остающихся для внутреннего потребления в РСФСР и РФ, в % от добычи. (для оценок использованы официальные данные ЦСУ РСФСР и Росстата)
РискПром.рф продолжает следить за промышленными опасностями на магистральных трубопроводах. В разделе Фоновый риск промышленных аварий
приведены актуальные оценки риска гибели людей при авариях на магистральном
трубопроводном транспорте, а динамика аварийности на российских
магистральных нефтепроводах выглядит так (использованы официальные
данные Ростехнадзора):
На сайте РискПром.рф наиболее популярны материалы об анализе опасностей промышленных аварий на магистральных нефтегазопроводах, например:
В настоящее время практика
обеспечения безопасности производственных объектов выявила два подхода к
регламентированию процедур анализа (оценки) риска как меры опасности:
1)
Анализ риска в области промышленной безопасности трактуется как процедура
обоснования безопасности на основе качественного/количественного анализа
возможности/вероятности и последствий
аварийных ситу
... Читать дальше »
Насущные и грядущие опасности постсоветской
промтехносферы плохо изучены, нет и адекватных методик исследования индустриальных
стран в фазе масштабной деиндустриализации. Здесь не годятся ни советские, ни
зарубежные подходы: первые – «отстали», вторые – «впереди». В краткосрочном
периоде смягчение проблемы видится в построении актуальной «карты» промышленных
опасностей посредством инструментов риск-ориентированного подхода [см. часть 1 здесь >>]. Как и любой инструмент, риск-ориентированный подход
имеет не только достоинства, но и ограничения, выход за которые лишает его
практической ценности. Поэтому кратко рассмотрим наиболее болезненный вопрос об
установлении количественных критериев приемлемого риска аварий.
2-ю часть статьи о
риск-ориентированном подходе в промышленной безопасности опубликовал
Всеукраинский научно-практический журнал «Промислова Безпека» в июне 2012.<
... Читать дальше »
The number of fatal airliner hull-loss accidents and fatalities per year is given. The figures do not include corporate jet and military transport accidents/hijackings.
Диаграмма посторена по данным http://aviation-safety.net/statistics/period/stats.php?cat=A1.
Для каждого года приведена усредненная величина за 5 предшедствующих лет.
В поледние годы в мире ежегодно происходит ок. 30 авиакатастроф, в которых гибнет ок. 700 чел.
В РСФСР и РФ с 1945 года в 281 авиактастрофе погибло 6669 человек (абсолютная тяжесть вслед за США):
Источник http://aviation-safety.net/statistics/geographical/worst_geo_loc.php
... Читать дальше »
Индексы капитальных вложений в народное хозяйство РСФСР и инвестиций в основной капитал в РФ (в сопоставимых ценах, 1970=100)
[Источник исходных данных: ЦСУ РСФСР, Росстат]
За годы реформ 1991-2012 гг. недовложения в основной капитал РФ составили ~6,7 трлн. долл. США. Это в 3,2 раза превышает объем ВВП России за 2012 г., или в 8,7 раз больше всех доходов консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов в 2012 г. В контексте инвестиций из 22 лет новой России 9 лет испарились, пропали. Прожив более двух десятилетий, в настоящее и будущее сами вкладывали только 13 лет, а 9 лет проедали фонды из наследия, сужая наши горизонты. Если ВВП России с 2013 г. будет расти на 5% ежегодно, то всем дополнительным приростом можно заделать провал капиталоизъятий из новой России только через 25 лет. Инвестиционное будущее России уже отброшено реформами назад почти на полвека.
Промышленная безопасность - важная сфера обеспечения современного промышленного производства. Как видн
... Читать дальше »
Публично
демонстрируя (не важно – искренне или притворно) свое незнание смысла
действующих требований безопасности, ведущие отраслевые специалисты подспудно поднимают
и обсуждают, ... Читать дальше »
На сайте Группы компаний "Промышленная безопасность" safety.ru открыт новый бесплатный информационный ресурс со сведениями по аварийности и производственному травматизму на поднадзорных Ростехнадзору опасных производственных объектах с расширенной системой отбора и поиска данных. См. подробнее здесь>>
8 июня 2012 года
исполнилось 70 лет
заведующему кафедрой трубопроводного
транспорта, водоснабжения и гидравлики Полоцкого государственного университета,
доктору технических наук, профессору
ЛИПСКОМУ
Владимиру Константиновичу.
Поздравляем!!!
В день Вашего юбилея, уважаемый Владимир
Константинович, желаем
Вам крепкого здоровья, личного счастья, благополучия, неиссякаемого творческого
вдохновения и дальнейших успехов на благо безопасности Белоруссии, Украины и России!
В области промышленной безопасности понятие «риск‑ориентированный»
появилось не так давно*,
поэтому для решения насущных и постановки будущих задач предупреждения
аварийности и травматизма важно наполнять его специфической предметной окраской,
подпитывать актуальным терминологическим содержанием, отвечающим истории
отечественной промышленной безопасности и современному состоянию отечественных
опасных производств.
* Так Президиумом
Правительства РФ 28 июля 2011 года одобрена «Концепция совершенствования
государственной политики в области обеспечения промышленной безопасности с
учетом необходимости стимулирования инновационной деятельности предприятий на
период до 2020 года». Руководящим принципом концепции обозначен риск‑ориентированный
подход к обеспечению безопасной эксплуатации ОПО.
1-ю часть статьи о риск-ориентированном подходе в промышленной безопасности опубликовал Всеукраинский научно-практический журнал «Промислова Безпека» в мае 2012.
Ведущие специалисты в области промышленной безопасности из Газрома, Лукойла и Сибура выдвинули масштабные претензии к требованиям промышленной безопасности, мешающие по их мнению модернизации российских производств.
Исторические Россия, Украина и Казахстан имеют обширный опыт крупных промышленных аварий – и в прединдустриальный период, и в жаркий индустриальный и в наступившие времена деиндустриализации. В первые два периода ответ был дан вполне адекватный – была построена вторая экономика мира с внутренне безопасным производством, тесно переплетавшимся с бытом трудящихся. Всегда в этом процессе важное место занимало отечественное научное знание. Сегодня наблюдается его острая нехватка – чему свидетельствуют череда крупных промышленных аварий на фоне деиндустриализации отечественного хозяйства
Статью на тему крупных промышленных аварий в отечественных шахтах опубликовал Всеукраинский научно-практический журнал «Промислова Безпека» в апреле 2012.
Профессор В.Н. Антипьев в своей новой статье, опубликованной в мартовском номере с.г. журнала "Безопасность труда в промышленности", проанализировал результаты расчетов последствий аварийных выбросов опасных веществ, представленных в работах Лисанова, Сумского, Агапова, Пантелеева, Ефремова, Софьина и др. Профессор жестко критикует не столько результаты расчетов, полученных с помощью программных средств ТОКСИ+ и PHAST, сколько саму модель рассеяния аварийных выбросов из методики РД-03-26—2007.
Профессор Антипьев делает вывод, что повсеместно применяемая модель рассеяния аварийных выбросов не учитывают особенности физических свойств перегретых жидкостей, влияющих на формирование облака опасного вещества, его рассеяние с учетом ветра и создание поражающих факторов. По мнению профессора Антипьева используемая в РФ методика оценки последствий аварийных выбросов РД-03-26—2007требует существенной переработки.
В новой статье сотрудников центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ
А.В. Савиной, С.И. Сумского и М.В. Лисанова
приведен обзор методических подходов к определению безопасных расстояний от магистральных трубопроводов до населенных пунктов, производственных и транспортных объектов. Представлены результаты количественной оценки риска аварий с выбросом сжиженных углеводородных газов при обосновании безопасности проектируемых трубопроводов.
Основные положения
проекта руководящего документа «Правила безопасности для магистральных
трубопроводов» (Правила), разрабатываемого ЗАО НТЦ ПБ в соответствии с
решениями секции НТС Ростехнадзора по безопасности в нефтегазовом комплексе от
31 мая 2011 г., представил в своем
докладе директор Центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ д.т.н. Лисанов
Михаил Вячеславович на VIII Международном Техническом Симпозиуме
«Трубопроводный транспорт – 2012: диагностика, эксплуатация и реконструкция»
