Cостояние, предупреждение и прогноз КПА - техногенных происшествий на ОПО с последствиями или угрозой последствий катастрофического характера, непоправимых для самого объекта или/и его окружения. (На примерах смертельных аварий в угольной промышленности)
одна из известных попыток определить контуры надвигающегося за индустриализмом будущего на языке опасностей. Термин "risk society" введен в оборот в 1990-е в трудах социологов Энтони Гидденса и Ульриха Бека
Что же такое риск? К концу XX в. осознаются технологические риски многих продуктов научно-технического прогресса, как, например, атомных электростанций, химических заводов, генно-инженерных исследований и разработок. Все это становится предметом публичных дискуссий. За последние десятилетия количество публикаций на эту тему быстро увеличивается. Если раньше воспрос о рисках рассматривался лишь в рамках теории принятия решений с явным чисто математическим уклоном и областью применения в сфере экономического страхования рисков, то сегодня в обсуждение этой темы включились, кроме математиков и экономистов, также юристы, инженеры, социологи, философы и психологи. В статье дается обзор современной западной литературы по этой проблематике.
The latter part of the twentieth century saw the rise of societal risk awareness due to the most advanced products of scientific and technological progress. Nuclear power facilities, chemical plants, genetic engineering, and other products of scientific technology are today at the centre of the public debate on risk. Technological and scientific risks cannot be calculated only economically and mathematically. In the debate on the risk society are included today not only mathematicians, engineers and economists, but also sociologists and philosophers. This article is the survey of literature on the subject.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: техника и общество, технологический риск, риск и опасность, социальные последствия техники
KEY WORDS: technology and society, technological risks, risk and danger, technology assessment.
Социологический подход к анализу риска, или социология риска, как отечественная дисциплина находится на начальной стадии формирования. Среди множества проблем, связанных с дисциплинарной институциализацией, — соотношение ее с теоретической социологией. Важно также определить, какие из общепризнанных рискологических подходов содержат «социологические элементы». В статье предлагается одно из возможных направлений поиска ответов на указанные вопросы.
Яницкий О.Н.
Социология риска: ключевые идеи.- Мир России. 2003. № 1
Статья посвящена ключевым идеям социальной рискологии. Анализируется ее эволюция, включая парадигмы и модели, представляющие собой теоретический мост от эмпирического анализа рисков к собственно концепции общества риска. Эксплицируются ее методологические основания:
риск не побочный, а регулярнои легитимно производимый общественный продукт;
возникновение общества риска сопровождается пересмотром его нормативного идеала;
производство риско вполитически рефлексивно — под его воздействием формируются новые социальные размежевания и политические силы;
в современных условиях риск существует главным образом в форме знания о них.
Риски детерминируют пределы безопасности в любом обществе.
Автор выдвигает собственную концепцию общества риска применительно к российским условиям. Ее ключевыми моментами являются:
отсутствие в обществе согласия относительно базовых целей и ценностей;
реактивность культурного процесса;
политическая стабилизация ценой демодернизации;
растущая приватизация социального порядка;
среда обитания, накапливая и распространяя риски, превращается в тормоз социетальной динамики российского общества.
Niklas Luhmann. Der Begriff Risiko. In: N.Luhmann. Soziologie des Risikos. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1991, S.9–40.
Никлас Луман. ПОНЯТИЕ РИСКА (1991).- THESIS, 1994, вып. 5
Мы не можем здесь останавливаться на общих трудностях междисциплинарного исследования. Есть совместная работа на уровне проектов, а есть области исследований, которые можно обозначить как "трансдисциплинарные" отрасли знания, например кибернетика и теория систем. Исследования риска представляют собой, видимо, еще одну такую область. Прежде всего, впечатляют, конечно, негативные последствия участия в них множества дисциплин и отраслей науки. Врезультате нет такого понятия риска, которое могло бы отвечать научным притязаниям. Совершенно очевидно, что для каждой отрасли знания ее собственный теоретический контекст вполне достаточен,чтобы выдавать руководящие указания. Поэтому даже на уровне отдельных отраслей знания, а тем более в процессе совместной междисциплинарной работы порой возникают сомнения, известно ли вообще,о чем идет речь.
Ульрих Бек. ОТ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА К ОБЩЕСТВУ РИСКА (1992). - THESIS, 1994, вып. 5
Не есть ли риск столь же старое явление, как, по меньшеймере, индустриальное общество, а возможно, даже как сам род человеческий? Разве вся наша жизнь не подвержена риску смерти? Неявляются ли и не были ли все общества во все времена "обществами риска"?
анализ риска – это дело технических иестественных наук? Какова здесь роль социолога?
Anthony Giddens. Fate, Risk and Security. In: A.Giddens. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Cambridge: Polity Press, 1991, p.109–143.
Жить в эпоху "поздней современности" (late modernity) значит житьв мире случайности и риска – неизменных спутников системы, стре-мящейся к установлению господства над природой и рефлексивномутворению истории. Року и судьбе не отведено никакой формальной ро-ли в этой системе, основанной, в принципе, на том, что я называю от-крытым человеческим контролем над природным и социальным мира-ми. Весь мир будущих событий открыт для преобразования людьми – втех пределах, которые, насколько это возможно, устанавливаются в ре-зультате оценки риска. Тем не менее понятия рока и судьбы не исче-зают полностью из жизни современного общества, и исследование ихприроды имеет определенный смысл для анализа категорий современ-ности и самоидентичности.
Aaron Wildavsky and Karl Dake. Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why. - RISK // Dædalus, Fall 1990, v.119, no.4., American Academy of Arts and Sciences
Арон Вилдавски и Карл Дейк. ТЕОРИИ ВОСПРИЯТИЯ РИСКА: КТО БОИТСЯ, ЧЕГО И ПОЧЕМУ?
(ЖУРНАЛ "DÆDALUS" 1990). THESIS, 1994, вып. 5
Вряд ли найдется много тем, которые в настоящее время лучше из-вестны широкому кругу людей или считаются более важными для них,чем рассуждения о вреде, причиняемом современной техникой и техно-логией природной среде и человеческому телу, будь то химические кан-церогены, атомная энергетика или вредные соединения, вносимые про-мышленностью в землю, воды, воздух или пищевые продукты.
Theodor J. Lowi. Risks and Rights in the History of American Governments. - RISK // Dædalus, Fall 1990, v.119, no.4., American Academy of Arts and Sciences
Теодор Лоуви. РИСК И ПРАВО В ИСТОРИИ АМЕРИКАНСКОГО ГОСУДАРСТВА (ЖУРНАЛ "DÆDALUS" 1990). THESIS, 1994, вып. 5
В своем первом письме от октября 1988 г. комитет по подготовкеэтого выпуска "Дедалуса" со сдержанностью, присущей жителям НовойАнглии, отметил, что "тема риска в наши дни пользуется определеннойпопулярностью". Чем это объясняется? Моя коллега Мэри Дуглас изло-жила свою точку зрения на этот вопрос в первой статье номера, но ееподход лишь отчасти объясняет значимость проблемы распределенияриска. Эта проблема снова на повестке дня – и в государственной по-литике, и в публичных дискуссиях, поскольку наряду с объективнымиусловиями кардинально изменились идеология и ценности, влияющиена распределение риска.
Ulrich Beck: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1986. ISBN 3-518-13326-8.
Ulrich Beck (1992) Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage. (Translated from the German Risikogesellschaft published in 1986.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва: Прогресс-Традиция, 2000.- 384 с.
Ульрих Бек (1944 г.р.) - профессор социологии, директор Социологического института Мюнхенского университета. Областью интересов У.Бека была сначала социология труда и социология профессий. Постепенно центр тяжести его исследований сместился сначала к проблемам неравенства, затем - экологии и, наконец, - современности. Именно исследования в области экологии и по теории модерна вывели Бека на проблематику общества риска, и уже отсюда он перешёл к тому широкому кругу проблем, включая, разумеется, и одну из самых звучных и актуальных ныне тем - "глобализацию" - сильная и оригинальная разработка которых сделала его одним из самых интересных современных социологов. Ключевой, важнейшей публикацией У. Бека является "Общество риска" (1986). Это в точном смысле слова эпохальная книга, если и не составившая эпоху, то, во всяком случае, как говорят немцы, соопределившая её, ещё точнее: как мало какое другое социологическое сочинение ясно обозначившая наступление нового времени, той самой социальной ситуации, которую мы сейчас проживаем на собственном опыте. Главная мысли книги: модернизация размывает контуры индустриального общества, в недрах которого рождается другая модель современного мира, названная исследователем "обществом риска".
