Тематические подборки статей и материалов

5. "Управление риском": миф или реальность (2003 год)

Гражданкин 2003 — Mon, 26 Oct 2026 10:30:33 GMT

ВЕБАРХИВ

Под таким названием 19 ноября 2003 года в Учебно-методическом центре ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" состоялся пятый научный семинар «ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ».

Во вступительном слове первый заместитель директора по научной работе ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" д-р техн. наук А.С. Печеркин особо подчеркнул основную цель семинара – публичное обсуждение и апробация современных направлений научных исследований в области промышленной безопасности и безопасности техносферы.

В ходе работы семинара были рассмотрены различные аспекты проблем анализа риска неблагоприятных событий, как основы методического обоснования обеспечения безопасности сложных систем.

Программа семинара включала в себя три доклада специалистов НТЦ ЯРБ Госатомнадзора России, ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», МГТУ им. Н.Э. Баумана и последующую дискуссию:

2. Как и чем измерить риск аварии и риск ЧС (2002 год)

Гражданкин АИ (2002) — Mon, 26 Oct 2026 10:19:29 GMT

ВЕБАРХИВ

Информационное сообщение
о результатах работы научного семинара
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
на тему: "Как и чем измерить риск аварии и риск ЧС"

20 ноября 2002 года в Учебно-методическом центре ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" состоялся очередной научный семинар «ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» на тему: "Как и чем измерить риск аварии и риск ЧС".

С вступительным словом выступил заместитель директора по научной работе ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" докт. техн. наук А.С. Печеркин, в котором он особо подчеркнул основную цель семинара – публичное обсуждение и апробация современных направлений научных исследований в области промышленной безопасности и безопасности техносферы.

В ходе работы семинара были подробно и всесторонне рассмотрены особенности процедуры анализа риска аварий и ЧС. Программа семинара включала в себя два доклада и последующую дискуссию.

С первым докладом на тему «Как и чем измерить риск аварии» выступил старший научный сотрудник отдела анализа риска ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" канд. техн. наук Гражданкин А.И. Его доклад был акцентирован на рассмотрение методических основ выбора показателей риска аварии, которые наиболее пригодны для эффективного управления процессом обеспечения промышленной безопасности.

Во втором докладе на тему «Методическое обеспечение деятельности в области оценки и снижения риска от ЧС» старший научный ФЦ ВНИИ ГОЧС МЧС России канд. техн. наук Сорогин А.А. дал обзор результатов картирования риска гибели людей от техногенных и природных ЧС на различных территориях России.

После обсуждения докладов и завязавшейся дискуссии при активном участии ученых и специалистов из ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" (Карабанов Ю.Ф, Лисанов М.В., Печеркин А.С., Пчельников А.В.), ФЦ ВНИИ ГОЧС МЧС России (Бодриков О.В., Азаров С.Г.), МГТУ им. Н.Э. Баумана (Белов П.Г.), ВИТУ СПб (проф. Можаев А.С.), ВНИИГАЗ (Петрушевич А.А.), ИКЦ «Промтехбезопасность» (Опалев А.Ю.), ЗАО «Индустриальный риск» (Колесников А.В.) и др. были рассмотрены и обсуждены рекомендации к специалистам в области промышленной безопасности и предупреждения ЧС.

Первый научно-технический семинар ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: "1. Терминология" -2002 год

Научный семинар им. В.И. Сидорова — Mon, 26 Oct 2026 09:57:27 GMT

ВОССТАНОВЛЕНО из АРХИВОВ

22 мая 2002 года в Учебно-методическом центре ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" начал работу регулярный научно-технический семинар «ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ».

С вступительным словом к участникам семинара обратился директор ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" докт. техн. наук Сидоров В.И., в котором он отметил, что основная цель семинара - обсуждение и апробация современных направлений научных исследований в области новой предметной области - промышленная безопасность.

Тематикой первого установочного семинара была выбрана «Терминология, используемая в области промышленной безопасности». В ходе работы семинара были подробно и всесторонне рассмотрены основные понятия (авария, ущерб, опасность, безопасность и др.) и их толкование, а также термины (промышленная безопасность, опасный производственный объект, риск аварии, требования промышленной безопасности и др.) и их определения. Программа семинара включала в себя два пленарных доклада и круглый стол.

Риск-ориентированное мышление (2002): Т.А. Айзатулин, В.Е.Легасов, С.Г. Кара-Мурза

СГКМ-2002 — Sun, 25 Oct 2026 15:04:29 GMT

Конференция памяти Т.А.Айзатулина

"Т.А.Айзатулин и его вклад в научную и общественную мысль"

Москва, 24 мая 2002 года.

Кара-Мурза.С.Г.

Основные черты системного мышления Т.А.Айзатулина

Тамерлан всю свою жизнь учил. Кроме того, что он сам вырабатывал метод обучения, проверял, отбирал приемы, он еще все время и учил практически. Это было очень нелегко. Нас ни в школе, ни в вузе не учили учиться думать. Мы эти навыки воспринимали методом проб и ошибок, путем имитации, но еще меньше нас учили учить думать. Вообще я считаю, что педагогика этой функции разработана плохо, и мне кажется, что Тамерлан и ее разрабатывал.

Здесь выступили четыре естественника - ученые, которые работали с Тамерланом в области океанологии, геохимии, геобиохимии и географии. Я попытаюсь подойти с другой стороны, говоря не о результатах работ Тамерлана, а о процессе его работы, т.е. о его методике. Даже более узко: о типе мышления и рассуждений Тамерлана, которые, как мне кажется, сложились в определенный, специфический, самобытный и очень продуктивный метод. Это вещь в науке редкая. Ученых много, а тех, кто кроме получения какого-то нового знания о предмете еще и создает особый метод, очень немного. Причем в случае Тамерлана речь идет о методе сложном, который включает в себя, с одной стороны, интеллектуальные инструменты, а с другой стороны - духовные, иррациональные. И соединяет их воедино. Интеллектуальному методу можно и даже нужно учиться. Я постараюсь сделать упор на прикладном значении работы Тамерлана.

Об РБ-407 "Оценка фактического состояния технических устройств, зданий и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах"

Гражданкин АИ — Fri, 25 Sep 2026 08:36:44 GMT

Некоторые нормативно-правовые особенности руководства по безопасности "Оценка фактического состояния технических устройств, зданий и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах"

Действующее с 2023 г. руководство по безопасности "Оценка фактического состояния технических устройств, зданий и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах", утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2023 г. N 407 (далее – РБ-407) содержит дискутируемые пп. 27 и 32, разъясняющие некоторые особенности промежуточных результатов технического диагностирования технических устройств (ТУ) и обследования зданий и сооружений (ЗС) на опасных производственных объектах (ОПО) при экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ). Целесообразно разобраться в их (А)нормативно-правовых трактовках и (Б)практике применения экспертами в заключениях ЭПБ ТУ и ЗС. Ниже затронут только вопрос (А) ввиду отсутствия исходных сведений для вопроса (Б).

Следователь СКР рассказал о причинах катастрофы на руднике «Пионер»

Fri, 06 Feb 2026 10:31:35 GMT

Расследование обстоятельств гибели 13 горняков 18 марта 2024 года в шахте рудника «Пионер» (АО «Покровский рудник») в Амурской области завершено, причины установлены. Степень вины фигурантов уголовных дел установят суды. О том, как шло расследование, корреспонденту «Ъ» Анне Яшиной рассказал руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел Амурского следственного управления СКР Иван Залунин.

ппп

Wed, 28 Jan 2026 09:32:03 GMT

Возвращаемся к структурам повседневности. Лягушка и МГУ

41. Куда направить вектор будущего обеспечения промышленной безопасности

ЗАО НТЦ ПБ — Fri, 14 Nov 2025 08:44:05 GMT

На XLI научном семинаре "Промышленная безопасность" (10ноя2025) всесторонне рассматривалась проблематика недостаточности действующих и необходимости новых основ государственной политики в области промышленной безопасности.

Активные участники XLI научного семинара "Промышленная безопасность"

Краткие ответы на риск-вопросы Колесникова Е.Ю.

рискпром-2024 — Tue, 31 Dec 2024 20:14:04 GMT

Д.т.н Колесников Евгений Юрьевич задал несколько важных вопросов по материалам нашей статьи "О возможности единых и контрпродуктивности одинаковых критериев оценки риска промышленной аварии":
1. В статье вы вдоволь ругаете реформаторов отечественного
техрегулирования, насаждающих чуждые нам универсальные нормативы допустимого риска.
А что предлагаете взамен краеугольного принципа риск-ориентированного подхода «безопасность — это состояние
отсутствия недопустимого риска»?
Назад к парадигме абсолютной безопасности, к состоянию защищенности, принципиально нереализуемому и недостижимому, как мираж в пустыне?
2. Можно согласиться с тем, что безопасность ОПО — сложное, эмерджментное свойство ОПО как технической системы. Однако задача управления промышленной безопасностью ОПО требует использования количественной меры этой безопасности, каковой являются показатели риска аварий.
Разве есть сегодня какая-то адекватная альтернатива?
3. Авторов статьи не устраивает вероятность гибели усредненного «гоббсовского» индивида в качестве мерила опасности ОПО. Согласен, этого мало — авария может вызвать, кроме этого: нелетальное поражение людей, причинить материальный ущерб (имуществу и интересам) и вред окружающей среде, жизни и здоровью биоты. Между тем все основные показатели риска аварии из новейшего РБ «МО АО и ОР аварий на ОПО», утв. Приказом N 387 от 3 ноября 2022 г., в качестве ущерба рассматривают исключительно гибель людей. Разве нет?

====

Спасибо за ценные вопросы. Они всегда важнее ответов.

О возможности единых и контрпродуктивности одинаковых критериев оценки риска промышленной аварии

рискпром-2023 — Mon, 30 Oct 2023 19:57:06 GMT

Риск-ориентированный подход в обеспечении промышленной безопасности призван сориентировать промышленников, надзорные органы и экспертное сообщество в существующих аварийных опасностях и угрозах сегодняшней индустриальной России.
В последние десятилетия наметилась опасная тенденция конъюнктурного внедрения «универсальных» критериев безопасной эксплуатации. Фактически вместо риск-ориентированного подхода предлагается риск-предприсывающий.
Любая методика оценки риска — это только средство для измерения опасности, а вовсе не гарант, и не свидетель «соблюдения безопасности». Для максимального устранения измерительных ошибок необходимо оценивать не абсолютный уровень опасности аварии, а относительный.
Инструментарий измерения опасности (оценка риска аварии на опасном производственном объекте) не может дать достоверное исчерпывающее заключение о безопасности опасного производственного объекта. Безопасность — это не механистическое отсутствие опасности, а системное свойство технико-социальной системы «источник опасности — рискующие» функционировать в условиях меняющихся опасностей и вызревающих из них угроз. Опасности объективны, а безопасность — культивируемое системное свойство опасных производств по противодействию превращения опасностей в угрозы.
В риск-ориентированном подходе в промышленной безопасности необходимо различать информационную социально-инженерную технологию «управление риском» (воздействие на представления об опасностях и угрозах) и организационно-техническое управление непосредственно опасного производственного объекта, контролируемое анализом опасностей с достоверной оценкой риска аварии.
Основным критерием обеспечения безопасной эксплуатации опасного производственного объекта следует рассматривать совокупность предельных значений параметров безопасной эксплуатации и условий невозникновения аварийных угроз крупных промышленных аварий при исполнении действующих требований промышленной безопасности.
Критерии допустимого риска аварии необходимо устанавливать в соответствии с отраслевым уровнем аварийных угроз. Вследствие значительного разнообразия возможных причин аварий, сценариев их возникновения и развития, широкого спектра возможных последствий промышленных аварий, установление абсолютно одинаковых, так называемых «единых» критериев допустимого риска аварии для разных опасных производственных объектов не представляется возможным: допустимый риск аварии, как мера приемлемой опасности, не может приниматься единым критерием обеспечения промышленной безопасности опасного производственного объекта.
Единые критерии оценки рисков аварий на промышленных объектах — это и не одиночные и не одинаковые для всех разных производств отдельные микроскопические вероятности. Единые критерии — это единый комплекс методов разработки, установления, проверки и принятия критериев оценки опасностей с использованием риска, как специальной меры опасности.