В широкий доступ проникла показательная статья глянцевого журналиста Валерия Андрианова ("Маразм промбезопасности. Против Газпром Нефть и Сибур"), наглядно зафиксировавшая смесь страха и невежества реформаторов. Статья Андрианова очень полезна всем, кто хочет понять мотивы и помыслы заказчиков и исполнителей реформы техрегулирования в области промышленной безопасности.
Статья Андрианова не единственная в своем роде. В последнее время в информационное пространство вываливается масса профессиональных идеологических продуктов о никчемности "безопасности" в сравнении со "свободой" (см. подробнее на рискпром.рф "Свобода и Безопасность. Почем риск свободы для безопасности"). Так, наиболее активный глашатай Ю.Латынина одержимо и методично осыпает проклятиями Ростехнадзор, требуя его погибели. Антигосударственные идеологические продукты выпускаются в очень ярких обертках, но по своей содержательной сути они очень слабые. Вряд ли всерьез в них могут поверить их ретрансляторы. Посули Андрианову стать Латыниной и он легко прилепит "маразм" к оберегаемой им нефтегазовой горизонтали.
* * *
На своем официальном сайте глянцевый журнал "Нефтегазовая вертикаль" вып. 3 2014 г. буквально пишет по заказу ГАЗПРОМ НЕФТИ и СИБУРА:
"Маразм промбезопасности
Одним из тормозов развития российского ТЭК стали устаревшие нормативы промышленной безопасности, в то время как планы по развитию предполагают строительство ряда новых мощностей и реконструкцию старых. Эти работы ведутся преимущественно на основе зарубежных технологий, но отечественное законодательство требует при этом соблюдения российских норм и стандартов, которые зачастую не вяжутся с базовыми проектами.
Такое вынужденное сочетание «французского с нижегородским» приводит к значимым финансовым потерям, а также к затягиванию сроков сооружения и модернизации объектов. Большинство компаний пытаются как-то мириться с ситуацией, нанимают проектные институты, чтобы адаптировать под российские условия разработки западных проектировщиков.
Первой свое недовольство выразила «Газпром нефть», которая предложила вообще отказаться от жесткого предписывающего регулирования с переходом на старый принцип «разрешено все, что не запрещено». Коллег поддержал СИБУР, предложивший собственную модель реформы техрегулирования. Остальные рыночные игроки пока предпочитают «отсиживаться в окопах» и ждать, чем же закончатся реформистские инициативы СИБУРа и «Газпром нефти». А раз так, то на каждый СИБУР найдется свой Онищенко…".
Гуляющую по интернету очень похожую на оригинал статью можно посмотреть здесь, а официально приобрести в редакции журнала тут.
* * *
Если понадобиться, обсудим эту статью позже, - в ней запечатлены важные установки реформаторов, и отражены ключевые причины бесплодности реформ. В любом случае - эта статья программная и очень полезна для обеспечения промышленной безопасности в нашей стране.
На рискпром.рф уже обсуждались подобные программные статьи идеологов техрегулирования. См., например здесь:
Подборка материалов об "инновациях постмодерна" по замещению рутины обеспечения промышленной безопасности приятными расчетами на компьютерах приемлемого (для кого?) риска;
В каком смысле безопасность?;
Черная нефтеполоса из 1937-го в 2012-й
Прорванная плотина (ноябрь 2008, до СШГЭС-2009);
Гражданское общество в пожарном порядке: на статью профессора Зарецкого о "пожарном либерализме" ;
"предпринимательские" СОМНЕНИЯ в "инвестиционности" требованиий Правил промышленной безопасности;
Как менялись учебники о переработке нефтяных и природных газов за последние 30 лет;
"новая философия" риск-предписывающего подхода отрицания требований в промбезопасности;
О регулировании промышленной безопасности по количественным критериям допустимого риска ;
Технологическая модернизация и промышленная безопасность в российской нефтегазопереработке;
Свобода и Безопасность: Редукция в техническом регулировании;
«Относительная» Безопасность для всех или «абсолютная» Свобода для избранных?;
Безопасная модернизация постсоветской промтехносферы. ;
Уроки реструктуризации отечественной угледобычи: промышленная безопасность ;
Безопасная модернизация Свободы ;
Заметки о двойных стандартах ;
Безопасность ростехносферы: в тисках меж Чернобылем-86 и Саянами-09;
Исследование аварий в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности США;
Беспромышленная опасность реформ в РФ. Почем риск свободы для безопасности ;
Промышленная безопасность РФ и Украины в постмодерне деиндустриализации ;
Провал реформы технического регулированя (утопление айсбергом) ;
И вновь Бизнес-рупор РСПП о "вредности" барьеров промышленной безопасности;
Три отзыва на статью предпринимателя от реформы технического регулирования (МОС №4 2009) ;
Эти и другие темы подробнее см. здесь >> | 
