Эта книга - о состоянии современной России, в которое она приведена за десятилетие реформ Книга эта белая. Это значит, что в ней даны не мнения и оценки, а факты. Триста графиков, взятых из официальной статистики, дают картину общего состояния дел в хозяйстве России
Эта книга – изложение фактов, говорящих о социально-экономическом состоянии России, в которое она приведена за время радикальных экономических реформ с 1991 по 2003 годы
Это - четвертое издание «Белой книги» об экономической реформе в России, в которой временные ряды примерно трехсот важнейших показателей главных сторон нашей жизни доведены до 2007 года
В этой книге показано, как пережили кризис 90-х годов и 2000-2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. Главные характеристики жизни трех наших стран, представленные в форме графиков, показывают, что с середины 90-х годов в каждой из них реализуется свой, отличный от других, проект восстановления и развития.
В данной книге излагаются почти исключительно статистически значимые факты, причем удостоверенные органами государственной статистики. Это факты, говорящие о развитии главных систем народного хозяйства СССР и материальном обеспечении (благосостоянии) населения.
На открытии зимних Олимпийских игр Сочи-2014 был показан предваряющий высокохудожественный видеоролик "Азбука от А до Я", в котором вместе с девочкой по имени Любовь – главной героиней шоу "Сны о России" – зрители начали свое путешествие по России, во времени и пространстве. Красивый, полезный и разносторонний ролик: хочешь – спи (1), хочешь – просыпайся (2), хочешь – засни навсегда (3). Возьмем одну букву, по которой дремлющая Россия уже близка к третьему (3), как раз на букву «З».
Вот что буквально снится девочке Любовь о России из азбуки на Букву «З»:
Что в реальности увидит Спящая Красавица-Россия? Неприятная реальность такова: за 1991-2012 гг. парк российских зерноуборочных комбайнов сократился в 5,6 раз (с 407,8 до 72,3 тыс. шт.), а их отечественное производство снизилось более чем 11 раз. А может и не нужно нам столько «Зерноуборочных машин», и можно смело будить Спящую Красавицу-Россию? Красотке, может и не нужно, а России-Труженице очень тяжело, не до греЗ. Посмотрим подробнее, как обстоит дело наяву в последние полвека с российским Зерном, российскими Зерноуборочными комбайнами, а через эту призму – с сельским хозяйством России в целом.
Рассмотренные традиционные показатели состояния и эффективности использования основных фондов и трудовых ресурсов в промышленности в подавляющем большинстве своем сигнализируют о глубокой неэффективности созданного в реформы постиндустриального менеджмента.
Новый российский постиндустриальный персонал разросся не вследствие развития материально-технической базы промышленности, а за счет поедания доставшихся основных фондов и перенаправления иссякающих «потоков» произведенной продукции в зарубежные «фонды потребления».
Более сложные (неочевидные) изменения произошли с показателем эффективности соединения основных фондов и трудовых ресурсов для создания товаров – производительности труда.
Через этот показатель связаны фондовооруженность и фондоемкость (их частное). Но обычно производительность труда оценивают по отношению выпуска продукции к среднесписочной численности работников за год.
Как же так получается, в реформы наблюдался в целом регресс и архаизация промышленного производства, а производительность труда там выросла. И этот важный положительный (?) индекс реформ нигде не фигурирует в качестве достижения новой России последних лет, – напротив, реформаторы неустанно твердят, что производительность труда низкая и растет медленнее зарплат. В чем же дело? Начнем с рассмотрения топливно-энергетического комплекса России...
Традиционные показатели эффективности производства являются признанными индикаторами, когда нет резких изменений в производственной системе («при прочих равных»).
Для оценки состояния периферизирующейся промышленности России нужны не показатели эффективности производства, а показатели замедления архаизации и регресса. Пока новые индикаторы «эффективности менеджмента» в экономике не определены и не признаны, вынужденно приходится использовать проверенные, еще неотмененные, но забытые показатели эффективности производства. Рассмотрим, что происходило с производительностью труда в ключевых отраслях обрабатывающей промышленности России.
А
что сигнализируют о состоянии основных фондов промышленности "в ходе реформ" специальные экономические
показатели и чувствуют ли эти сигналы «эффективные менеджеры»?
Краткий итог таков: если целью
«эффективных менеджеров», как часто утверждается, была квазипротестантская жажда
прибыли, то им никакого смысла не было реформировать советскую "плановую" промышленность в периферийную
«рыночную», – гораздо проще было наладить обычный в таких жадных случаях
аккуратный сбор «золотых яиц». Эпигоны "совка" банально не смогли распорядиться
свалившимся богатством, – не извлекали поток
прибыли приумножая фонды, а проедали доставшееся из сжимающегося потока
производства. И когда производственный поток стал усыхать, объявили виноватым
не тот «инвестиционный климат», не тот "народ", не те "институты" и т.п.
После реформ 1990-х сфера услуг персонала «аутсорсинга» в промышленности расширяется. На содержании у реформированной индустрии теперь не только внешняя сфера услуг, но и внутренний «менеджмент». Услуги «высасывают» промпредприятие с 2000 г. не только извне, но и изнутри…. Откуда же взялись такие «скрытые резервы» и на сколько их хватит? Или нечего беспокоиться, может быть у новых «эффективных менеджеров» российская промышленность в нормальном состоянии, не в пример «красным директорам»?
Нынешние адаптационные колебания уровня производства принимать за рост
экономической системы нельзя. Напротив, непрерывно и в весьма быстром темпе
идет процесс сокращения экономического потенциала страны.
Разумеется, оживление производства и повышение степени загрузки имеющихся
мощностей являются хорошими признаками, и этому надо всемерно способствовать.
Но условием будущего роста станет осязаемый, адекватный и устойчивый рост
капиталовложений в основные производственные фонды и подготовку трудовых
ресурсов
Соответственно сокращению инвестиций была свернута намеченная на вторую половину 80-х годов программа модернизации основных фондов промышленности. В результате до беспрецедентно низкого уровня упал показатель ввода в действие новых основных фондов, и началось их быстрое старение:
Выбытие промышленно-производственных основных фондов сократилось только в последние 10 лет. Если в 1980-х ежегодно ликвидировалось в среднем 1,53% от общей стоимости фондов, в 1990-х – 1,43%, то в 2000-х – 1,05%. С учетом сокращения ввода в действия уровень воспроизводства основных фондов упал в реформы резко с 5% до нуля, а в конце 1990-х были годы даже с отрицательным воспроизводством ...
Для любого начинающего офисного работника рано или поздно "в воздухе повисает вопрос" о нужности его работы и важности дел его руководства. Что же такого знаменательного сделано в новой России эффективным менеджментом, и почему раньше у управленцев не было "джипов". Почему "рынок" награждает успешных и в чем успех менеджера?
Начнем рассматривать эту тему с официальных данных "о персонале" новостроящейся российской экономики:
В живом журнале при обсуждении Белой книги России 1950-2012 гг. у одного из читателей возник важный вопрос о предвестниках краха плановой экономики. Вопрос прямой, дотошный, с напрашивающимся правдоподобным ответом. Посмотрим, действительно ли «иного не дано».
ДАНО: Реформаторами предложен правдоподобный показатель краха экономики советской России в 1990 г.: «собрать 80% зерна можно было с использованием 1/3 - 1/6 количества комбайнов». Значение этого индикатора получено из следующих официальных данных: в 1990 г. – 408 тыс. комбайнами собрано 117 млн. т зерна, в 2011 г. – 77 тыс. комб. – 94 млн.т.
ТРЕБУЕТСЯ: оценить степень правдоподобности «зернокомбайнового» показателя краха «80% зерна за 1/3-1/6 комбайнов»
