В настоящее время на российском примере наблюдается откат от традиционных организационно-технических мер обеспечения безопасности со сдвигом к манипулятивным приемам разжигания технофобий перед промышленными авариями.
Обращение на морских нефтегазовых объектах пожаровзрывоопасных и горючих веществ (газ, нефть, продукция скважин) определяет необходимость оценки опасности взрыва и устойчивости платформ при взрывных нагрузках и воздействиях.
В статье приведен обзор работ по верификации методик и сравнительный анализ расчетов по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ, выполненных с использованием программных продуктов, разработанных специалистами ЗАО НТЦ ПБ (ТОКСИ+, ТОКСИ+Risk) и программных продуктов PHAST и SAFETI, разработанные фирмой Det Norske Veritas (DNV).
Правила и нормы безопасности записываются исторически, а не создаются логически, даже в исторические времена самых прогрессивных реформ. Стремиться логически к "лучшим" правилам по реформе техрегулирования – безжизненное кредо технократа от безопасности. В методологическом смысле – это пустая трата времени и сил. Граница между хорошим и плохим определяется ценностными установками (идеалами, интересами). Нижний же предел между плохим и неприемлемым определяется уже объективными потребностями жизни – абсолютно безопасно только после смерти. Наши отцы и деды не только буквально своей кровью очертили эту границу для нас, но и предупредили о ней в требованиях безопасности. Сегодня под предлогом "советскости" правил безопасности подсовываются чужеродные "критерии приемлемого риска".
Еще в 2006 году на стадии подготовки закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в
результате аварии на опасном объекте» (далее – Закон) по заказу Национального
союза страховщиков ответственности (НССО), объединяющего около 30 крупнейших
страховщиков, специалисты группы компаний «Промышленная безопасность»
разработали ряд методик, которые не утратили своей актуальности и могут после
доработки использоваться страховщиками в повседневной работе
Критерии безопасности и экономической эффективности лежат на разных
полюсах производственной деятельности. Решить все производственные проблемы одними
экономическими реформами не удается. Наглядный пример – реструктуризация
угольной промышленности в РФ. Грезы о невидимой руке рынка материализовались в
шахтах подзатыльниками крупных аварий, периодически направляющими реформаторский
восторг в затяжной нокдаун. Надо отдать должное мессианскому упорству
реформаторов и жертвенной стойкости реформируемых. Бой с тенью конкурентоспособности
продолжается, несмотря на давно выброшенное заморским тренером полотенце, отзвонивший
гонг и опустевший зал.
