В дискуссиях об общих проблемах крупных промышленных аварий зачастую существенная часть научно-технической аудитории под результатами анализа риска понимает вполне строгие и воспроизводимые аналитические зависимости (формулы), прогнозирующие частоту и тяжесть будущих аварий.
Это мнение достаточно широко укоренено, т.к. базируется на классической линейной парадигме науки бытия. На этих же основаниях стоит классическая охрана труда и ее важный раздел о технике безопасности. К сожалению, эти традиционные и важные дисциплины не могут объяснить феномен крупных промышленных аварий, исследование которых и привело к становлению промышленной безопасности - нового научного и практического направления парирования латентных угроз техно-социальных аварий на опасных производственных объектах. Промышленная безопасность базируется на логике науки становления, и не отрицает накопленные знания в традиционной технике безопасности. Техника безопасности – это «защита», а промышленная безопасность – «защищенность». В чем тут разница?
Вот научно-популярное объяснение из [Арзуманян Р. Парадигма нелинейности и среда безопасности ХХI века. М.: Издательский Дом РЕГНУМ. 2012]
