Главная » 2014»Январь»10 » Производительность труда в ТЭК России (Или как в реформы российская индустрия садилась в калоши аварийности и травматизма)
Производительность труда в ТЭК России (Или как в реформы российская индустрия садилась в калоши аварийности и травматизма)
23:58
Эффективность производственной деятельности обычно оценивают
и с лицевой, и с оборотной стороны медали. А награды вручают и носят только за
полезные (теперь чаще за приятные) свершения. За вредные результаты
(без)деятельности – награды изымают и даже наказывают «героев ненашего времени».
В предприимчивой новой российской промышленности у всех на
виду полезная (конкурентоспособная, экспорт ориентированная, энергетически безопасная)
продукция (упакованные энергоресурсы из поземных кладовых), а в тени – досадные
неприятности аварийности и травматизма (на
повестке дня неожиданных результатов реформ – крупные промышленные аварии).
А потом позвонил
Крокодил
И со слезами просил:
- Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.
- Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал две пары
Отличных калош?
- Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждем, не дождемся,
Когда же ты снова пришлешь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош!
А может незачем лить крокодильи слезы, и
аварийно-трагические «анти»эффекты реформ с лихвой перевесила заявленная
рыночная эффективность?
Общепринятый показатель эффективности соединения труда и
капитала для создания товаров и услуг – производительность труда. (ср. противоположные
эффекты – травматизм «труда» и
аварийность «основных фондов», их предупреждение - сфера промышленной безопасности).
Вспомним, за годы реформ (1990-2013 гг.) промышленное
производство после двукратного падения восстановлено на 80%, а численность
промышленно-производственного персонала и промышленных рабочих только
сокращалась: рабочих стало втрое меньше, а работников – вдвое. Т.е.
производительность труда в промышленности должна была вырасти. Так оно и было с
сер. 2000-х, хотя началось с падения в 1990-х.
Как же так получается, в реформы наблюдался в целом регресс
и архаизация промышленного производства, а производительность труда там
выросла. И этот важный положительный (?) индикатор реформ нигде не фигурирует в
качестве достижения новой России последних лет, – напротив, реформаторы
неустанно твердят, что производительность труда низкая, растет медленнее
зарплат и т.д. и т.п.
Что же происходило с производительностью труда в
промышленности? Начнем с рассмотрения базиса новой российской экономики –
топливно-энергетического комплекса.
Несколько подробнее на эту аварийно-трудовую тему см. далее здесь>>
