Системы безопасности – наиболее характерные примеры
охранительного консерватизма, снабжающего нас знаниями о том, как делать нельзя.
Собираются они на матрице швов и рубцов от казавшихся несовместимых с жизнью,
но все же излеченных тяжелых травм поражений. Новое осваивается и проникает туда
очень медленно, в основном через свежие глубокие раны катастроф, а не через подкожные чернила модных
татуировок «обновлений»
Для развития необходима безопасная адаптация изменений,
а типовой охранительный консерватизм плохо с ними совместим. Типичный
консерватор с приоритетом защищенности отметает «новинки», –
сначала как наивность, а потом и как «угрозу устоям». Недовольство «новшеств»
откладывается и протестно копится, и когда напор «невыносимых» изменений
слишком велик, накипевшая опасная подвижность сметает уже все без разбору – и
«проклятое наследие прошлого», и безопасные традиции, и надежды на развитие
Новый смысл безопасности нужно вырабатывать на
основе беспристрастного анализа последствий российских неолиберальных реформ, а
не из романтического отрицания наследия проклятого советского прошлого.
<
...
Читать дальше »
