В.Н. Антипьев Анализ некоторых результатов расчетов последствий аварийных выбросов опасных веществ // Безопасность труда в промышленности №03 2012 (ISSN 0409-2961) с. 71-77  

Проанализированы результаты расчетов последствий аварийных выбросов опасных веществ, представленные в работах [5, 6] с использованием ТОКСИ+ и PHAST, а также используемая методика РД-03-26—2007. Сделан вывод, что авторы этих работ не учитывают особенности физических свойств перегретых жидкостей, влияющих на формирование облака опасного вещества, его рассеяние с учетом ветра и создание поражающих факторов. Используемая методика требует существенной переработки.    

М.В. Лисанов, С.И. Сумской Отзыв на статью В.Н. Антипьева «Анализ некоторых результатов расчетов последствий аварийных выбросов опасных веществ» // Безопасность труда в промышленности №03 2012 (ISSN 0409-2961) с. 77-82

  Приведен обзор методических подходов к определению безопасных расстояний от магистральных трубопроводов до населенных пунктов, производственных и транспортных объектов. Представлены результаты количественной оценки риска аварий с выбросом сжиженных углеводородных газов при обосновании безопасности проектируемых трубопроводов.

А.В. Савина, С.И. Сумской, М.В. Лисанов Анализ риска аварий на магистральных трубопроводах при обосновании минимальных безопасных расстояний // Безопасность труда в промышленности №03 2012 (ISSN 0409-2961) с. 58-63    

И.А. Кручинина, А.А. Агапов, А.М Сверчков, А.П. Виноградов, А.С. Софьин Страховой калькулятор ТОКСИ+ // Безопасность труда в промышленности №03 2012 (ISSN 0409-2961) с. 35-37  

Рассмотрены особенности процедуры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на них, показаны возможности программного продукта «Страховой калькулятор ТОКСИ+», разработанного для информационного сопровождения данной процедуры.

Исторические Россия, Украина и Казахстан имеют обширный опыт крупных промышленных аварий – и в прединдустриальный период, и в жаркий индустриальный и в наступившие времена деиндустриализации. В первые два периода ответ был дан вполне адекватный – была построена вторая экономика мира с внутренне безопасным производством, тесно переплетавшимся с бытом трудящихся. Всегда в этом процессе важное место занимало отечественное научное знание. Сегодня наблюдается его острая нехватка – чему свидетельствуют череда крупных промышленных аварий на фоне деиндустриализации отечественного хозяйства

Гражданкин А.И. Историография отечественных угольных катастроф // Промислова безпека - №4. – 2012. – с.42-51. 

Подробнее см. здесь>>

Россия в ВТО: пан или пропал?

1. Скажется ли вступление России в ВТО на сфере оценки соответствия?
2. Последует ли за вступлением России в ВТО увеличение спроса на международные нормативные документы, в том числе на стандарты ЕЭК ООН?Активизируется ли, по Вашему мнению, процесс гармонизации зарубежных стандартов? 
3. Изменятся ли, по Вашему мнению, спрос и цены на услуги испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации?Какие шаги должны предпринять эти структуры уже сейчас? 
4. Планируется ли изменение процедуры испытаний и сертификации для экспортеров и импортеров продукции (вопрос признания протоколов испытаний и сертификатов соответствия/деклараций о соответствии)? 
5. Как скажется вступление России в ВТО на Таможенном союзе? Потребуется ли пересмотр каких-либо уже принятых нормативных документов в сфере оценки соответствия Таможенного союза?