Сегодня в
России попорчен не только производственный базис жизнеустройства, но незаметно
сбрасывается уникальная цивилизационная оболочка безопасного труда в
отечественной промышленности. Задуманная еще в прошлом веке
сфера промышленной безопасности
создавалась на рубеже
веков, чтобы оберегать народ
и его хозяйство
от жалящих издержек
экспансии прогресса техники в природу – несчастных случаев,
профессиональных заболеваний, промышленных аварий, техногенных чрезвычайных
ситуаций, несущих жизненные и смертные страдания человеку-труженику
Гражданкин
А.И. Безопасность труда в промышленности - оберегающая сфера отечественного
производства // Безопасность в техносфере. - 2009. - № 5. - С.44-49
Сегодня в РФ попорчен не только производственный базис жизнеустройства, но незаметно сбрасывается уникальная цивилизационная оболочка безопасного труда в отечественной промышленности. Задуманная еще в прошлом веке сфера промышленной безопасности создавалась на рубеже веков, чтобы оберегать народ и его хозяйство от жалящих издержек экспансии прогресса техники в природу – несчастных случаев, профессиональных заболеваний, промышленных аварий, техногенных чрезвычайных ситуаций, несущих жизненные и смертные страдания человеку-труженику
Слайды доклада на
Курсах повышения квалификации для инспекторского состава Ростехнадзора, МИИТ, Москва, 27 октября 2009г.
Рассмотренные ВОПРОСЫ:
1. ПОЧЕМУ ПРОИСХОДЯТ АВАРИИ? (общие принципы предупреждения техногенных происшествий); 2. Модернизация-3. Опыт неолиберальных реформ в РФ (европейничание, ограничения модернизационной имитации, гармонизация по-европейски) 3. Промышленность и безопасность (деиндустриализация, техногенные ЧС, фоновый риск гибели людей на ОПО
Безопасный труд в промышленности – важнейшее завоевание поздней индустриальной эпохи. Смена цивилизационного вектора развития страны может привести к утрате научных и практических знаний в сфере промышленной безопасности и, как следствие, к росту аварийных производственных потерь.
Основные причины ошибок при оценке соответствия по критериям допустимости связаны с попытками нормирования количественных показателей техногенного риска без учета специфики источника опасности, конкретизации оцениваемого события (например, без различия между вероятностью травмирования и гибели человека), объекта воздействия(реципиента) и территории.
Рассмотрены проблемы установления приемлемого и оценки фонового риска аварий на опасных производственных объектах топливно-энергетического комплекса. Ключевые слова: авария, опасность, риск
До недавнего времени считалось, что негативные последствия аварийности и травматизма проще и выгодней предупреждать, чем ликвидировать. Сегодня все выглядит несколько иначе.
На пути к рынку наше общество разделилось на две неравновесные части — сплоченный пролиберальный демос и рыхлый безынициативный охлос . Теперь с точки зрения нового демоса предупредительные меры безопасности, жизненно необходимые для большинства рискующих из охлоса, неоправданно затратны, так как ухудшают макроэкономические показатели, ведут к неконкурентоспособности, инфляции и прочим бедам перехода к рынку. Сенсационно-спасительные методы реагирования на уже случившиеся техногенные происшествия наиболее выгодны (эффективны) для демоса, а для охлоса — весьма зрелищны (эффектны). Недаром сообщения о чрезвычайных ситуациях буквально захлестнули СМИ.
Наши требования безопасности годятся только для наших техноландшафтов. Они незримо несут на себе
отпечаток господствующего у нас технологического уклада и сложившейся
технической культуры. В иной культуре правила безопасности будут
отличными от наших. Наивно надеяться, что перенесение правил
безопасности иной, пусть даже более прогрессивной, европейской
технической культуры на нашу постсоветскую почву «цивилизирует»
российские техноландшафты. Они их сначала разрушат. Перед нами жесткий выбор между родительским домом
традиционной культуры безопасности и опасностью внекультурного
существования в трущобах цивилизации. Бездомная пляска смерти пощадит в
трущобах лишь избранных. Но даже обветшалый родительский дом – всегда
надежный причал в жизни для всех нас. О крепкости и жизненности
отечественной культуры безопасности свидетельствует тот факт, что,
несмотря на весь разрушительный пафос «техрегулирования», наши нормы
и правила безопасности продолжают активно применяться в реальной
производственной деятельности, а гармонизированные переводные
национальные стандарты и регламенты живут в каком-то параллельном,
потустороннем законодательстве, в томительном ожидании прихода добрых
иностранных инвесторов.
Опубликовано в журнале "Охрана труда и социальное страхование" №3 2009 с.38-45
