Реформирование советской и постсоветской России в новую РФ сопровождается регрессом материально-технической базы промышленного производства. При среднем за 2008-2017 гг. темпе обновления 2,5% в год основные фонды промышленности, включая сооружения, машины и оборудование, должны работать до их замены 40 лет. Это равносильно ползучей ликвидации промышленности России.

А что сигнализируют о состоянии основных фондов специальные экономические показатели и чувствуют ли эти сигналы «эффективные менеджеры»?

Одним из традиционных показателей экономической эффективности использования основных фондов является фондоемкость (обратная величина фондоотдачи), показывающая стоимость основных производственных фондов, которые приходятся на одну денежную единицу выпущенной продукции. Фондоемкость отражает сумму, которую необходимо вложить в производственные основные фонды, для того чтобы выпустить продукцию на 1 рубль, доллар, гривну, евро и т.д. Как изменялась в реформы фондоемкость обветшавших в 1990-е гг. основных фондов промышленности показано на (Рис. 12):

Рис. 12. Индексы физического объема основных фондов промышленности* и их фондоемкости в РСФСР и РФ (1990=1)
* - с 1991 г. – все основные фонды промышленности; с 2005 г. по измененной методике

Из Рис. 12 видно, что до реформ фондоемкость росла медленнее основных фондов в промышленности, т.е. «инвестиционный климат» был весьма благоприятным (что хорошо видно и на Рис. 10). После «рыночных» реформ извлечь что-то, в т.ч. и прибыльное из «плановых» основных фондов стало накладнее в 1,5-2,5 раза (см. на Рис. 12 скачок наследия «проклятого прошлого» в 1990-2000-е гг.). В 2010-е гг. фондоемкость по приросту не отстает от основных фондов: вкладывается в основные фонды почти как до реформ (Рис. 10), а извлечь из них такую же продукцию обходится уже в 2,5 раза дороже (Рис. 12). Другими словами, если целью «эффективных менеджеров», как часто утверждается, была «протестантская» жажда прибыли, то им никакого смысла не было реформировать советскую промышленность в «рыночную», гораздо проще было наладить обычный в таких жадных случаях аккуратный сбор «золотых яиц». Эпигоны не смогли распорядиться полученным богатством, – не извлекали поток прибыли, преумножая фонды, а проедали доставшееся из сжимающегося потока производства. И когда производственный поток стал усыхать, объявили виноватым не тот «инвестиционный климат» (а в последнее время – «низкую производительность труда»).

Поток производства определяется не только наличием, состоянием и распоряжением основными производственными фондами. Для «одушевления» производства необходимо соединение основных фондов с трудовыми ресурсами (сырье отдельно не рассматриваем: примем, что это для «сырьевой экономики» не так актуально).

За годы реформ (1991-2017 гг.) численность промышленно-производственного персонала и промышленных рабочих только сокращалась: рабочих стало меньше в 4,7 раз, работников – в 2,8 раз (см. Рис. 5 здесь), а число занятых сократилось на 40%. Это означает, что при «заснувших» в 1990-2000-е гг. основных фондах (см. Рис. 12) фондовооруженность[1] работающих должна была резко возрасти:

______________________

[1] Фондовооруженность труда – показатель, характеризующий уровень оснащённости работников, занятых в отраслях материального производства, производственными основными фондами. (ср. сходный показатель электровооруженности труда). В целом по промышленности СССР фондовооруженность, например в 1975 г., составила около 9,0 тыс. руб.; в колхозах, совхозах и др. государственных с.-х. предприятиях – 6,2 тыс. руб. Ещё более значительны колебания в уровне фондовооруженности по отдельным отраслям промышленности: в том же году в лёгкой промышленности она составляла свыше 3 тыс. руб., в чёрной металлургии – 22 тыс. руб., в нефтедобывающей промышленности – почти 96 тыс. руб. (в 1975 г. легковой автомобиль среднего класса «ВОЛГА» ГАЗ-24 стоил во Внешпосылторге 9,2 тыс. руб.).

Рис. 13. Индексы фондовооруженности и объема производства промышленной продукции в РСФСР и РФ (в сопоставимых ценах, 1990=1)

Обычно рост фондовооруженности отражает замещение труда техникой, ликвидацию ручных процессов, повышение степени механизации и комплексной механизации производства. Считается, что особенно быстро фондовооруженность растет в условиях научно-технической революции, когда в производство в широких масштабах внедряются новые виды оборудования с повышенной единичной мощностью и технологические схемы, способствующие дальнейшей механизации труда. Однако реформы в России показали, что фондовооруженность может расти и в условиях научно-технической инволюции (сокращения инвестиций, деградации основных фондов и кадров). Другими словами, рост фондовооруженности – показатель научно-технической эффективности только растущего производства. Для «возрождающегося» типа промышленного производства, как в РФ, фондовооруженность что-то показывает, а что именно – нужно определять в новом контексте. Если раньше до реформ – вооружил новыми фондами работника, и сразу получаешь отдачу в росте производства. В ходе реформ «эффективные менеджеры» втрое больше фондовооружили оставленных работников, а производство после двукратного падения «возрождено» только на 80% (см. Рис. 13).

Рост фондовооруженности обусловлен не только быстрым насыщением производства средствами механизации и автоматизации основных технологических операций. Важное значение имеет и то, что технические средства всё больше выполняют функции контроля и регулирования производственных процессов. Рост фондовооруженности обеспечивает повышение производительности труда, рентабельности производства, снижение себестоимости продукции, улучшение её качества. Последние три показателя не проверяем – ведь за ними надежно присматривает «рынок», – примем, что по ним промпроизводство в РФ стало эффективнее. Для справки и без комментариев приведем официальные сведения об уровне рентабельности промышленных предприятий (Рис. 14):

Рис. 14. Уровень рентабельности промышленных предприятий (отношение прибыли к стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств, с 1991 г. - к стоимости активов) в РСФСР и РФ, % (Справочно: в 1993 г. – 85%)

Более сложные (неочевидные) изменения произошли с показателем эффективности соединения основных фондов и трудовых ресурсов для создания товаров и услуг – производительности труда. Через этот показатель связаны фондовооруженность и фондоемкость (их частное). Но обычно производительность труда оценивают по отношению выпуска продукции к среднесписочной численности работников за год. Рассмотрим этот вопрос подробнее далее...

Использованы официальные статданные Росстата и его предшественников