В 70-80-е годы прошлого века в России (РСФСР) наблюдался быстрый и непрерывный рост капиталовложений в промышленность (инвестиций в основной капитал). Но даже во время наиболее крупномасштабных капиталовложений (1988 г.) их было достаточно только для того, чтобы поддерживать стабильное производство  с темпом модернизации, который в то время считался недостаточным. .

Рис. 10. Инвестиции в основной капитал промышленности РСФСР и РФ,
в сопоставимых ценах (1990 = 1)

При том сокращении инвестиций, которое произошло в 1990-е гг. (см. рис. 10), стала невозможна не только технологическая модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем и безаварийном состоянии [Если нет производства – нет аварий и травм. Производство сокращалось быстрее снижения числа аварий и травм: относительные показатели аварийности и травматизма на единицу продукции в лучшем случае утратили темп дореформенного снижения].

Прирост инвестиций в 2000-10-е гг. пока намного меньше потерь, понесенных основными фондами промышленности в 1990-е гг. Например, инвестиции 2018 г. в сопоставимых ценах не меньше того, что вкладывалось в основные фонды промышленности в 1989-90 гг., но ведь с того времени основные фонды выросли примерно в вдвое и требуют больших капиталовложений даже просто для их содержания и ремонта. (Примерно 70% капвложений в норме идет на обслуживание созданного, 20% на строительство и ввод нового и 10% на ликвидацию старого).

О том, как обслуживалась производственная «база» (промышленно-производственные основные фонды) «потоком» инвестиций можно судить по показателю капвложений на единицу стоимости имеющихся основных фондов промышленности (Рис. 11).

Рис. 11. Отношение инвестиций (капиталовложений) к стоимости промышленно-производственных основных фондов в РСФСР и РФ (1990=1)

Инвестиционный климат в новой России стал таков, что российская материально-техническая база посажена на голодный паек. Инвестиционный рацион для производственной «базы» сокращен вдвое (Рис. 11), а из нее продолжают с бравадой выжимать «поток» промтоваров, в основном энергонагруженных и экспорториентированных. Помимо этого на Рис. 10 и Рис. 11 хорошо видны «следы зубов от вырванного куска» из материально-технической базы отечественной промышленности.

За более чем четверть века реформ 1991-2018 гг. недовложения в основной капитал промышленности РФ (по уровню 1990 г.) составили ок. 74,5 трлн руб. (1,1 трлн долл. США). Для сравнения, это составляет более 80% объема ВВП России за 2018 г. или на 35% выше совокупной стоимости всех минеральных и энергетических ресурсов России (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы), которая на начало 2018 г. оценивалась Минприроды РФ в 55,2 трлн руб. В конце 2010-х гг., по ежегодному объему инвестиций в промышленность, РФ только выходит на уровень РСФСР конца 1980-х гг.

Современному менеджменту полезно знать и помнить о полученной российской промышленностью инвестиционной травме, прекратить требовать от «перебинтованной» РФ эффективности «как в США», и заняться диагностикой и лечением промышленной «базы» России (иначе и экспортный «поток» затухнет, и рассерженные платежеспособные энергопотребители потребуют смены «неэффективного» российского менеджмента). В конце 2010-х гг. по объему инвестиций в промышленность РФ находится на уровне РСФСР конца 1980-х гг. – индустриальная Россия отброшена в инвестиционный климат 30-летней давности.

В 1990-е гг. соответственно сокращению инвестиций были свернуты и программы модернизации основных фондов промышленности. Тогда до беспрецедентно низкого уровня упал (с 7 до 1-2%) показатель ввода в действие новых основных фондов, и началось их быстрое старение Подробнее о состоянии основных фондов в промышленности см. ЗДЕСЬ>>..

Уровень воспроизводства основных фондов упал в начале 1990-х гг. резко с 5% до нуля, а в конце 1990-х гг. были годы даже с отрицательным воспроизводством. Только в 2010-х гг. вновь достигнут уровень воспроизводства в 5% (и это с учетом методического скачка переоценки основных фондов в 2005 г., а без этого – оценивается в 2%).

В среднем в 1992-2004 гг. коэффициент воспроизводства был 0,34%, т.е. с такими темпами цикл обновления материально-технической базы промышленности составлял более 290 лет. В 2005-2017 гг. (после смены методики подсчета ввода в действие) коэффициент воспроизводства основных фондов промышленности вышел на уровень 4,8%, т.е. на 20-летний цикл обновления, как в конце 1980-х гг. За 20 лет без реформ промышленность России уже бы полностью переобновила свою материально-техническую базу, с реформами же промышленное обновление откладывается еще на 20 лет (а если исключить «методический скачок пересчета», то – на 60 лет).

Долговременным следствием незначительности воспроизводства промышленно-производственных основных фондов стал их нарастающий износ. Так темп повышения среднего возраста производственного оборудования увеличился в 1,5 раза сразу в начале реформ. Средний возраст производственного оборудования в промышленности достиг к 2004 году 21 года, что на 8 лет больше, чем было бы при прежнем дореформенном темпе старения. Другими словами реформы к 2004 году прибавили к возрасту производственного оборудования надбавку в 60%. После 2004 года показатель среднего возраста оборудования не публикуется.

Таким образом, реформа сопровождается регрессом материально-технической базы производства. При среднем за последнее десятилетие (2012-2021 гг.) темпе обновления 2,7% в год (без учета «методического скачка» в 2005 г.) основные фонды промышленности, включая сооружения, машины и оборудование, должны работать до их замены почти 38 лет. Это равносильно ползучей ликвидации промышленности России.

А что сигнализируют о состоянии основных фондов специальные экономические показатели и чувствуют ли эти сигналы «эффективные менеджеры»?