По такой тематике 22 мая 2017 г. в Учебно-методическом центре ЗАО НТЦ ПБ (safety.ru) состоялся XXXII* научный семинар "Промышленная безопасность", в котором приняли участие более 45 ученых и специалистов из 23 научных, проектных, экспертных, производственных и учебных организаций, в т. ч. 25 чел. в режиме дистанционного вебинара.

На семинаре рассматривались методические вопросы применения риск-ориентированных подходов в сфере обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах.

Во вступительном слове Директор Фонда поддержки научных исследований в области промышленной безопасности имени Якова Брюса д-р техн. наук, проф. Андрей Станиславович Печеркин отметил, что постоянно действующий уже пятнадцать лет научный семинар «Промышленная безопасность» (первый семинар состоялся 22 мая 2002 года) – это одна из важных дискуссионных площадок для научно-методического обсуждения актуальных вопросов промышленной безопасности, в том числе мониторинга реализации риск-ориентированного обеспечения промышленной безопасности на опасных производственных объектах.

Проф. Печеркин А.С. подчеркнул, что основная цель семинара – публичное обсуждение и апробация современных направлений научных исследований в области обеспечения промышленной безопасности, в том числе методических подходов и практических результатов применения анализа опасностей аварий при обосновании безопасности.

 Научная программа семинара включала два основных доклада с дискуссионным обсуждением.

Доклад 1: «Риск-ориентированное обоснование устойчивости промышленных зданий к воздействиям взрыва облака топливно-воздушной смеси»//Докладчик: Невская Елена Евгеньевна, научный сотрудник АНО «Агентство исследований промышленных рисков», г. Москва.

Исследование воздействия ударных волн на производственные объекты, расположенные вблизи источника взрыва, имеет важное практическое значение при решении вопросов промышленной безопасности и защиты людей и сооружений от действия взрыва. Общие требования к взрывобезопасности, оценке риска взрыва указаны в Федеральном законе от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в Федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (далее — ФНП ОПВБ), утвержденных приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 г. № 96.

Однако ФНП ОПВБ содержат лишь общее описание методологии по оценке риска разрушения зданий, основные соотношения и критерии разрушения зданий, сооружений, необходимые для обоснования защиты людей в зданиях. Подробно математический аппарат оценки риска разрушений зданий и сооружений изложены в Руководстве по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» (далее — Руководство) и ряде практических работ.

Рассказав о существующих подходах определения риска разрушения зданий и об основных критериях приемлемого риска, докладчик указал на необходимость ужесточения требований в области определения допустимого значения взрывоустойчивости. Суть изменений заключается в усовершенствовании п.12 Руководства в части добавления детерминированного критерия, основанного на оценке последствий максимально вероятных событий (аналог критерия – “maximum credible events”, API Recommended practice 752). Для оценки взрывоустойчивости зданий рассматривается сценарий с взрывом облака ТВС, образующегося при истечении горючего вещества из оборудования через отверстие диаметром 20-30 мм (т.е. при наиболее вероятном сценарии согласно РД 03-357-00).

Заключительная часть доклада была посвящена стратегиям борьбы со взрывами и реализации мер по смягчению последствий взрыва. Одним из эффективных и бюджетных средств защиты от воздействия взрыва является возведение на пути действия ударной волны защитной преграды в виде стены, которая будет рассеивать энергию ударной волны за счет ее частичного отражения от поверхности и осуществления механизма поглощения энергии, благодаря диссипативным свойствам энергопоглощающих материалов, входящих в состав конструкции.

Доклад 2: «О динамике фоновых показателей аварийности и травматизма на ОПО с учетом производственных изменений» //Докладчик: Гражданкин Александр Иванович, к.т.н. заведующий отделом системного анализа безопасности Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности, г. Москва.

Для конструктивного внедрения риск-ориентированного подхода необходимы реальные ориентиры имеющихся аварийных опасностей, а также достигнутого и желаемого уровня обеспечения промышленной безопасности. Одним из важных индикаторов состояния промышленной безопасности может служить фоновый уровень опасности аварий, фиксируемый не на отдельном опасном производственном объекте, а в отраслевых системах опасных производств. По изменению соотношения фонового риска аварии в отрасли и на конкретном поднадзорном объекте можно судить о состоянии дел и эффективности систем управления промышленной безопасности на действующем ОПО.

Как поется в известной песне, «есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь...». Чтобы этот миг назывался жизнью, а не стал смертью, необходимо ориентироваться в опасностях и создавать адекватные им защиты – системы безопасности. Прошлое огромно и является важным источником знаний для ориентирования в опасностях будущего. Этот многоплановый процесс в сфере промышленной безопасности кратко называют риск-ориентированным подходом.

В докладе были представлены типичные тенденции изменения фоновых уровней аварийных опасностей за последние 20 лет в главных отраслях опасных производственных объектов. Заметное снижение аварийности по удельным показателям оформилось уже с конца 1990-х гг. после внедрения регулирующих положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в условиях масштабного регулирования хозяйственной деятельности в стране и в промышленности.

Изменения фоновых показателей аварийности, соотнесенной с масштабом производственной деятельности – представительные индикаторы эффективности внедрения и использования как «старых» традиционных, так и «новых» риск-ориентированных инструментов регулирования промышленной безопасности.

В завязавшейся на семинаре дискуссии к.х.н. Швыряев Александр Анатольевич (МГУ им. М.В. Ломоносова, Химический ф-т) отметил разночтения в рассмотрении последствий возможных крупных аварий в общепризнанных зарубежных и российских руководствах по анализу опасностей и оценке риска аварий в нефтегазовом комплексе. Так, сценарий с полным разрушением рассматривается как в отечественных, так и иностранных нормативных документах, однако модели выброса для такого сценария разные. В методиках Ростехнадзора и МЧС России сценарий полного разрушения представляет собой сценарий с мгновенным образованием парогазового облака, что является более консервативным допущением в отличии от зарубежных практических руководств, где полное разрушение моделируется струевым истечением через аварийное отверстие с эквивалентным диаметром ≥ 150 мм.

В вопросах и выступлениях участников семинара отмечалась необходимость более детального обсуждения научно-методических вопросов и  проблем практического применения анализа опасностей в обосновании безопасности и специальных технических условиях для опасных производственных объектов.
 Подробный отчет о семинаре читайте в журнале «Безопасность труда в промышленности».

------------------------------------

ПОДРОБНЫе ОТЧЕТы О предыдущих научных СЕМИНАРах см. ЗДЕСЬ>>>