Методы и методики оценки
последствий промышленных аварий
краткое информационное сообщение в журнале "Безопасность труда в промышленности" (№12-2010) см. здесь>>
Под таким названием 22 ноября
2010 г. в учебно-методическом центре ЗАО "Научно-технический центр
исследований проблем промышленной безопасности" (ЗАО НТЦ ПБ) состоялся 19-й*
научный семинар "Промышленная безопасность", в котором приняли
участие более 60 ученых и специалистов из 20 организаций. Четвертая часть
участников следили за прямой трансляцией семинара в сети Интернет. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s40493798.jpg)
Во вступительном слове первый заместитель генерального директора ЗАО НТЦ
ПБ проф., д-р техн. наук А.С. Печеркин особо подчеркнул основную цель
семинара - публичное обсуждение и апробация современных направлений научных
исследований в области промышленной безопасности и безопасности техносферы.
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s57062086.jpg)
А.С. Печеркин
Директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ д.т.н. Михаил
Вячеславович Лисанов рассказал о проблемах совершенствования нормативных
методических документов по оценке риска.
В докладе проанализировано текущее состояние российской
нормативной методической базы по расчету последствий аварий во взаимосвязи с
проблемами количественного анализа риска на опасных производственных объектах,
представлено сравнение с зарубежными подходами, приведены примеры из практики
ЗАО НТЦ ПБ, даны предложения по определению количества потерпевших при авариях
на опасных объектах для целей страхования ответственности. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s80117206.jpg)
М.В. Лисанов Указано, что
совершенствование нормативной методической базы по анализу риска должно быть
связано с развитием:
А) системы обучения,
аттестации экспертов и аккредитации
организаций в области анализа риска ЕС ОС Ростехнадзора и МЧС, в том
числе с учетом внедрения законодательства по страхованию опасных объектов, технического регулирования и развития
системы саморегулируемых организаций;
Б) нормативных
методических документов по анализу риска для типовых опасных производственных
объектов с учетом целей и задач анализа (проектирование, декларирование
промышленной и пожарной безопасности, страхование и т.д.), в т.ч. для расчета:
-
взрывоустойчивости зданий и сооружений при внешних и внутренних
взрывах,
- площадей разлива нефти/нефтепродуктов,
- экологического ущерба при загрязнении земель;
С) системы верификации и сертификации методик и программных
средств по оценке риска.
Предложено переработать, внести
изменения в РД-03-14-2005, РД 03-357-00
в связи с принятием Федерального закона № 225 от 27.07.10 г. «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии
на опасном объекте».
Заслуженный деятель науки РФ, д.т.н. проф. Владимир Наумович
Антипьев (ООО «Энергия-2», Тюмень) в начале своего доклада процитировал
определения из Методических указаний по оценке последствий аварийных выбросов
опасных веществ (РД-03-26-2007): «Первичное облако — облако опасного вещества, образующееся в
результате очень быстрого (за 1-2 минуты) перехода в атмосферу части опасного
вещества и распространяющееся по ветру от места выброса».
«Вторичное облако (или шлейф) — облако опасного вещества,
образующееся в результате длительного выброса газа или перегретой вскипающей
жидкости, а также в результате испарения опасного вещества с подстилающей
поверхности или из разгерметизированного оборудования и распространяющееся по
ветру от места выброса».
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s16549007.jpg)
В.Н. Антипьев
Затем докладчик высказал ряд критических замечаний к РД-03-26-2007,
утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и
атомному надзору № 859 от 14.12.2007 г. По мнению профессора В.Н. Антипьева:
1) моделируемая в РД-03-26-2007 цилиндрическая форма первичного
облака должна быть заменена на шарообразную;
2) на открытой местности при наличии ветра формирование вторичного
облака невозможно (в том числе при испарении паров нефти и иных стабильных
жидкостей);
3) модель рассеивания опасных веществ из РД-03-26-2007
противоречит законам физики;
4) РД-03-26-2007 требует коренной переработки, и необходимо приостановить
внедрение программного комплекса «Токси+», в основе которого заложен
РД-03-26-2007.
Принципиальные вопросы по докладу задали представители известных
научных школ промышленной безопасности – д.т.н. М.В. Лисанов, к.т.н. Ю.Ф. Карабанов,
профессор А.С. Печеркин (ЗАО НТЦ ПБ), к.х.н. А.А. Швыряев (МГУ),
к.ф.‑м.н. В.А. Пантелеев (Институт Риска и Безопасности) и другие
ученые и специалисты. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s37775570.jpg)
Ответы докладчика продемонстрировали участникам семинара необоснованность
и субъективность основных критических высказываний профессора В.Н. Антипьева.
В завязавшейся дискуссии отмечался глобальный характер гипотез и выводов
профессора В.Н. Антипьева, подвергающих сомнению целые разделы физики и
математики, отрицающих накопленные знания и опыт широко известных научных исследований
в области атмосферной диффузии, в том числе данных экспериментов, положений
защищенных диссертационных работ и нормативных документов (не только
РД-03-26-2007, но и ГОСТ-12.3.047-98 в России, а за рубежом - методик TNO, DNV, Shell и др.). Странно, что весь
критический поток сосредоточился почему-то на методике из РД-03-26-2007 – одного
из многих частных приложений знаний о рассеянии аварийных выбросов опасных
веществ в приземном слое атмосферы. Обобщающие постулаты профессора В.Н. Антипьева
(см. пункты 1)-3) выше) фальсифицируют результаты многолетних работ известных научных
школ и академических институтов. Однако выводы профессора В.Н. Антипьева
очень скромны, он требует запретить лишь один РД и один программный комплекс. На
вопросы участников семинара, какими документами пользоваться и по какой
методике на практике экспертная организация ООО «Энергия-2», руководимая В.Н.
Антипьевым, рассчитывает дрейф облаков опасных веществ, докладчик уклонился от
ясного ответа, сославшись на «индивидуальный подход» в каждом случае.
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s68033094.jpg)
С.И. Сумской
Попунктно на критику профессора В.Н. Антипьева в адрес РД-03-26-2007
кратко ответил научный сотрудник АНО «Агентство исследований промышленных
рисков», к.т.н. С.И. Сумской:
1) Цилиндрическая форма для первичного облака в наиболее точном
виде отвечает реальным фактам, наблюдаемым в эксперименте (широко известна,
например, серия экспериментов Торней Айленд). Цилиндрическое облако уже более
сорока лет широко используется во всех зарубежных и отечественных cake- и tophat- моделях рассеяния интегрального типа (WB, HEGADAS, TNO, ГОСТ-12.3.047-98 и
др.).
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s78898484.jpg)
Эксперименты Торней Айленд (вид «первичного» облака)
2) Модель вторичного облака полностью соответствует реальным
фактам, наблюдаемым в экспериментах (опыты HSL, Десерт Тортороиз, Лайм Бей, Торней
Айленд и др.). и поэтому давно и широко используется во всех моделях
интегрального (примеры см. в п. 1) и гауссовского типа (например, в
известной Методике расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ,
содержащихся в выбросах предприятий, ОНД-86, Госкомгидромет). Термин «вторичное
облако» давно используется в Методике прогнозирования масштабов заражения
сильдействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически
опасных объектах и транспорте, РД 52.04.253-90.
![](http://safety.moy.su/_pu/1/98519838.jpg)
Эксперименты HSL (вид «вторичного» облака)
3) Используемая в РД-03-26-2007 модель полностью соответствует современным
требованиям и научным достижениям в области рассеяния аварийных выбросов
опасных веществ в приземном атмосферном слое (см., например, подробный
обзор в Markiewicz M., Mathematical
Modelling of Heavy Gas Dispersion, MANHAZ Monograph: Model and Techniques for
Health and Enviromental Hazard Assessment and Management, Part 2 – Air Quality
Modelling, Institute of Atomic Energy, Otwock-Swierk, Poland, 279 – 302, 2006.)
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s00298325.jpg)
Иллюстрация модели рассеяния из РД-03-26-2007
В заключение дискуссии по второму докладу д.т.н. М.В. Лисанов
проинформировал участников семинара о результатах рассмотрения одноименного
доклада профессора В.Н. Антипьева на заседании Ученого совета Научно-технического
центра исследований проблем промышленной безопасности (ЗАО НТЦ ПБ), где
принципиальные доводы и выводы профессора В.Н. Антипьева о невозможности
использования РД-03-26-2007 признаны сугубо субъективными, ввиду полного
отсутствия ссылок и подтверждений теорией и практикой научных исследований в
области атмосферной диффузии. М.В. Лисанов отметил, что методика расчета
последствий аварийных выбросов опасных веществ, основанная на модели «тяжелого
газа» (ТОКСИ-3, РД-03-26-2007), разрабатывалась специалистами Группы компаний
«Промышленная безопасность» более 10 лет. Результаты исследований были
размещены на сайте организации с 2003 г., отражены в многочисленных
статьях и выступлениях, диссертации Сумского С.И., декларациях промышленной
безопасности и иных документах по анализу риска, в том числе в работах по
сравнению расчетов с данными аварий и с аналогичными зарубежными методиками.
Перед утверждением этой методики в виде РД-03-26-2007 учтены отзывы от
территориальных органов Ростехнадзора и более 20 ведущих экспертных и научных
организаций (Институт динамики геосфер РАН, НИИ «Атмосфера», Институт
вычислительного моделирования СО РАН, ФГУ ВНИИПО МЧС России, ВНИИ ГОЧС и др.).
О некоторых существенных факторах оценки последствий и риска на опасных
производственных объектах на опыте применения программного обеспечения Det
Norske Veritas (DNV) PHAST-SAFETI в России в третьем докладе рассказал к.ф. -
м.н. Пантелеев В.А. (Институт Риска и Безопасности). Существенная доля
публикаций в области оценки рисков промышленных аварий 1960-1990 гг.
посвящена разработке методик решения задач моделирования пространственного
распределения интенсивности опасных факторов аварий: модели истечения, тепловые
потоки от пожаров проливов, огненных шаров, огненных струй, параметры ударных
волн от взрывов ТВС и конденсированных ВВ, распространения взрывоопасных и
токсичных газов в атмосфере. В эти годы проводятся эксперименты, включая
широкомасштабные, разрабатываются математические модели, проводятся сравнения
результатов, верификации с экспериментами, разрабатываются руководства по
оценке рисков. Зарубежным примером является классическое руководство по
количественной оценке риска, разработанное Голландским институтом TNO в 1979 г., широко известное
как серия «цветных книг», переизданных в 1990-2005 гг.
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s76838065.jpg)
В.А. Пантелеев После этого количество публикаций в международных профессиональных
журналах на тему разработки моделей оценки последствий аварий резко снижается.
Из чего можно сделать вывод, что вопрос оценки последствий промышленных аварий в
целом в инженерном приближении завершен на уровне достаточном для практической
деятельности, в том числе и виде программных кодов. Например, за рубежом широко
используется программное обеспечение Det Norske Veritas (DNV) PHAST-SAFETI. С
2002 года PHAST-SAFETI успешно применяется в России. В российской практике наибольшее
распространение для решения подобных задач получил программный комплекс
Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности (ЗАО
НТЦ ПБ) «ТОКСИ+». В докладе были продемонстрированы примеры сравнения расчетов
по PHAST-SAFETI и «ТОКСИ+» для различных поражающих эффектов типовых сценариев
промышленных аварий с выбросами опасных веществ. Сравнение показало, что при
адекватном применении адекватных моделей аварийных выбросов различия в оценках
распределения интенсивности поражающих факторов дают достаточно хорошее для
практических целей совпадение. Докладчик специально отметил, что в ряде случаев
выбор параметров аварии таких как диаметр течи и время перекрытия, параметры
пробит‑функции играют существенно большую роль, чем выбор методики и/или модели
для моделирования процесса распространения примеси.
На семинаре в научной дискуссии представители известных научных и
технических школ в области безопасности техносферы д-р техн. наук М.В. Лисанов
(ЗАО НТЦ ПБ), д-р техн. наук Т.Н. Швецова-Шиловская (ФГУП ГосНИИОХТ), канд.
хим. наук А.А. Швыряев (МГУ), канд. физ.-мат. наук В.А. Пантелеев (Институт
Риска и Безопасности) отметили важность и необходимость публичного обсуждения
современных направлений научных исследований в области промышленной
безопасности и безопасности техносферы.
![](http://safety.moy.su/_pu/1/s58233718.jpg)
_____
*) Очередной 20-й научный семинар "Промышленная
безопасность" состоится 23 мая 2011 г. в учебно-методическом центре ЗАО
НТЦ ПБ по адресу: Россия, 105082, Москва, Переведеновский пер., д. 13, строение
14. Начало работы семинара в 14-00. Предварительная тематика семинара:
"Анализ опасностей тяжелых промышленных аварий". Приглашаются все
заинтересованные специалисты. Желающим участвовать в работе семинара необходимо
с 3 до 20 мая 2011 г. направить в адрес организаторов (факс (495) 620-47-50 или
e-mail: shanina@safety.ru) заявку с указанием названия организации, фамилии,
имени, отчества и должности участника. Окончательная тематика семинара
определяется организаторами с учетом поступивших заявок и предложений. По всем
вопросам обращаться к ученому секретарю семинара - Гражданкину Александру
Ивановичу: тел/факс (495) 620-47-50, e-mail: gra@safety.ru (с пометкой
"Семинар ПБ"). Более подробная информация о прошедших семинарах см. здесь>>
Отчетные информационные материалы 19-го научного семинара:
Программа семинара>>
Доклады: 1. Проблемы
совершенствования нормативных методических документов по оценке риска Докладчик: д.т.н. Лисанов Михаил
Вячеславович, директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, Москва
Послушать выступление М.В. Лисанова>> ________________________
2. Критический анализ методического
руководства РД-03-26-2007 Докладчик: д.т.н. проф. В.Н. Антипьев,
директор ООО «Энергия-2», Тюмень Презентация-ppt >>
_____________________________ 2.а. О некоторых критических замечаниях в адрес РД-03-26-2007 (в ответ
на выводы доклада заслуженного деятеля науки РФ, д.т.н. проф. В.Н. Антипьева
«Критический анализ методического руководства РД-03-26-2007»)
Докладчик: к.т.н. С.И. Сумской, научный сотрудник АНО
«Агентство исследований промышленных рисков» __________________________________ 3. О некоторых существенных факторах
оценки последствий и риска на опасных производственных объектах на опыте применения
программного обеспечения Det Norske Veritas (DNV) PHAST-SAFETI в России Презентация-PPT>> Докладчик: к.ф.-м.н. В.А. Пантелеев,
ООО «Институт Риска и безопасности»
Источник: http://safety.moy.su/news/19_j_nauchnyj_seminar_promyshlennaja_bezopasnost/2010-11-23-95 |