Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

В реформы в новой России существенно изменилось промышленное производство и промышленные опасности аварийности и травматизма. В ходе структурных преобразований промышленное производство испытало более чем двукратный спад в 1990-х, а после восстановительного роста в 2000-х российская промышленность сдвигается к анклав-периферийному типу, с качественной утратой структурных элементов и деградацией систем обмена технологиями и научно-технической информацией, в том числе и в сфере обеспечения промышленной безопасности.
В начале XXI в. в результате сокращения и демодернизации российского промышленного производства (распромышлевание России) наблюдается не только экстенсивное в среднем снижение аварийности и травматизма, но интенсивный рост социально-экономических угроз крупных промышленных аварий. Сегодня необходим беспристрастный анализ негативных результатов реформы технического регулирования, добившейся политическими средствами расчленения бывшей единой отечественной системы государственной стандартизации на конкурирующие блоки технического регламентирования: «безопасность»VS«качество», «проектирование»VS«эксплуатация», «опасности»VS«свободы» и т.п. Для планирования безопасного выхода России на новые индустриальные рельсы срочно требуется построение карты реальных опасностей крупных промышленных аварий.

На эту тему в последнем номере  журнала "Безопасность в техносфере" за 2013 г. опубликована  новая статья сотрудников центра анализа риска Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности (ЗАО НТЦ ПБ):

Решение проблем промышленной безопасности в новой России подменяется формированием беспромышленной опасности — невиданного феномена для крупной индустриальной страны. Неспособность нового бизнеса выполнить «отсталые» нормы безопасности реформаторы стали измерять рублями «избыточных инвестиций», попирающими свободу экономической эффективности. Растущие взамен опасности аварий монетизаторы обсчитывают мизерными микродолями риска (10-6.). На промышленное производство предприниматели стали смотреть как на рискованную игру по отступлению и даже отказу от «записанных кровью» действующих требований промышленной безопасности. Для этого пришлось срочно онаучивать теорию и практику «управления риском» – хорошо известную за рубежом социоинженерную технологию по разжиганию или умиротворению технофобий обывателей. В этой имитационной программе виртуальный «риск» стал «благородным делом» деиндустриализации России. Для планирования безопасного выхода России на новые индустриальные рельсы срочно требуется построение карты реальных опасностей крупных промышленных аварий. Имеющиеся многочисленные схемы «управления риском» не годятся для выработки ответственных решений по обеспечению промышленной безопасности в современных российских условиях.

Подробнее на эту тему см. на РискПром.рф здесь>>