Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Категории каталога

по Оценкам техногенного риска [10]
Рецензии, ответы и отзывы на документы по анализу опасностей и оценке риска аварий и др. техногенных происшествий на ОПО, ГТС и др. опасных объектах
по Техрегламентам и ГОСТам [9]
Отзывы и заключения на технические регламенты, стандарты, СНиПы и проч.
иные [4]

Наш опрос

Опыт крупных промышленных аварии в РФ (СШГЭС-09, Распадская-10, Кольская-11, Воркутинская-13)
Всего ответов: 292


Поиск

Заходим на  РискПром.рф

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Тематические подборки статей и материалов

Главная » Статьи » Наши отзывы и ответы » по Оценкам техногенного риска [ Добавить статью ]

О риске и риск-ориентировании из Кузбасса

Общефилософское, как наиболее всесторонне  «описание» Естества, понятие «Риск» заключается в том, что это одна из характеристик взаимодействия любой Сущности со своим окружением. Она является оценкой не ожидаемой Сущностью (Человеком) реакции (ответного действия – воздействия) на присутствие в Природном окружении.  Его ответ природного окружения всегда триедин, т.к. у человека только три воспринимающих сенсора.  Риск физического воздействия оценивает степень разрушаемости «системы» от действия внешних сил. Риск моральный исходит от не готовности осмыслить «вдруг» поступившую из своего окружения информацию не традиционного объёма или содержания. Ну, а риски психологического воздействия от сегодняшнего пребывания «Здесь и Сейчас» оценивают повреждённость или податливость к трансформированию (изменению) образа мышления.

Например,  насколько я оказался не готов всей своей предыдущей жизнью: «Думать одно. Говорить как надо. А, делать то, на что меня наняли!» Проще говоря,  риск от психологического воздействия выражается в том, насколько я научаюсь (процесс продолжается) распределять мои психологические силы между организацией своей жизни как таковой и соучастием в спектакле под названием: «Жить - хорошо, а  хорошо жить (в мечтах) ещё лучше!». В этом многоактном спектакле, где в антрактах можно позволить себе пожить как требует моё естество в моём сегодняшнем окружении, есть и действие под названием: «Промышленная безопасность на опасных производственных объектах».

Оставляя для критиков (законодателей, юристов и экономистов широкого капиталистического профиля) название и содержание (они с этого кормятся) я определяю (оцениваю) риск от психологического воздействия - моего соучастия в этой постановке. В той мере, в какой степени я вжился в роль «безграмотного «неумехи» или беспробудно тупого индивида. В общей  канве Общемирового спектакля, исполняя роль Знающего буквы и цифры и даже складывающего слова, но совсем не понимающего их смысла. Т.е. образованным, но не владеющего своим родным языком. Пользовать его есть удел выделенного для этого контингента (журналистов, экономистов, законодателей и к власти пристроившихся). Вероятно,  именно поэтому, система образования  настоятельно рекомендует знать ещё и другой язык»…

Мой психологический риск в системе промышленной безопасности повышается по мере того, как я непроизвольно вживаюсь в роль из «Чего изволите?» в «Как сегодня изволите Вас понимать?» Ну ладно, промысловую деятельность для удобства отображение в законах заставляют понимать как производство гор («горное производство»). Но, на основе этой «без обидной» оговорки внедрили мысль, что всё, что происходит при производстве на «свечном заводике» имеет место и при разрушении недр внутри которых находится и производитель этих разрушений. Далее внедрили мысль, что можно управлять горным давлением, подобно тому, как если после ремонта побелить стены зданий на том же заводике. В конечном итоге доводят до того, что горные удары выбросы вспышки метана, приравняли к авариям техногенного характера, которые  человек сам создал и может их  предотвращать. Абсурд – отдыхает, потому что его хоть обозначают таковым. А, «ЭТО» не подвергается даже осмыслению. Грохнул взрыв на шахте – «кровь из носа», найти злоумышленника, саботажника, садиста, психически ненормального или назначить виновника по неосторожности! А по сути, не найдя создать того, кто позволил Горному комплексу, «аварийно чихнуть». отреагировав на своё разрушение

Выше перечисленные элементы «идеологической конструкции», зафиксированные  на бумаге (законах, правилах инструкциях и руководящих документах, сертификатах и лицензиях) становиться сценарием продолжающегося Действа по формированию образа мысли, отвечающего мировым стандартам. Думать (руководить ходом мыслей) – удел избранных. Исполнять задуманное  ими: «Жить по «единой идеологии – не задумываюсь – не осмысливая» – «судьба» всех остальных.  От наёмных работников, рабов вплоть до подсажённых на свободомыслие (словоизлияние) за материальное вознаграждение и назначенных за мзду умниками;  приближенных к «кормушке» шоу, бизнес и прочих, элит.

Риск психологического повреждения сознания является основным во всём том, из чего исходит реальная опасность негативного характера. Он навис над всеми, кто участвует в повышении степени безопасности работ на постоянно опасных производствах (промышленная безопасность) Стремиться сохранять оптимальный или достаточный уровень безопасности в промысловой деятельности человека. В которой, в отличии от созидательной (производственной) деятельности, риски (морального и физического воздействия) не столько постоянны сколько перманентно возрастающие. И этот естественный процесс связан с увеличивающимся объёмом разрушений Природного окружения за счёт добычной (промысловой) деятельности Человека.

Дело не в законодательной основе, которая, безусловно устаревая, требует постоянного совершенствования. И, если это не происходит, то становится источником рисков морального характера. У людей «смешаются нравственные ориентиры» - негатив на лице и настроениях. Увеличивается повреждающий потенциал  рисков материального (физического) воздействия от природного окружения. Растёт трагизм и катастрофичность от рискованных действий. Однако в основе рисков и от организационно-правовой, и исполнительской деятельности человека в системе промышленной безопасности находится повреждения психологического плана. Они системны и заключается в том, что Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. (ru. wikipedia.) поражается искусственным суррогатом. Из естественного набора в искусственном интеллекте оставляют лишь познавательный потенциал с пассивной памятью, а мышление (мыследеятельность) извлекают для развития Избранным. Они приватизировав право формировать  алгоритмы жизни «Остальных», определяют  оставшемуся Большинству и объём их «операционной памяти – разнообразия мышления». Для использования в двоичной системе (1-0, много – мало, хорошо – плохо) предложенного Меньшинством программного обеспечения Бытия «на все случаи».

Этот момент отражается и в не соответствие озвученной в законах Системы «Промышленной безопасности…» существующим реалиям жизнеустройства. Государственная Система Организации не может действовать в над государственных образованиях, каковыми являются транснациональные корпоративные объединения. В них, по их законам и актам, правилам и инструкциям организуется жизнедеятельность всех нанятых (временно арендованных у Государства) трудоспособных людей. Все государством «изобретённые Законы» обязательны для исполнения его гражданами. А стопроцентными таковыми на сегодняшний день являются только госслужащие, пенсионеры сироты и нарождающиеся бизнесмены среднего класса. Все остальные являются законопослушными исполнителями как минимум, двух «квазигосударственных» систем. На работе мы непосредственно и наши семьи (косвенно) обязаны подчиняться законам корпорации (по факту найма). Вечернее и ночное время остаются для исполнения законов того территориально – государственного образования (страны), где нас угораздило родиться и пребывать, когда не действуют  трудовое соглашение. Так что никакой мой Гарант не бросится защищать не только меня, как личность, а даже мои права. Я не в государственной епархии!

Кто в этих реалиях не столько должен, желает, сколько может «повышать степень защищённости здоровья, жизни и трудовой деятельности человека на опасных производственных объектах»? Собственник? Его армия смотрящих - приказчиков (менеджмента) или специалистов и квалифицированных, но наёмников? Так что такого рода государственные продукты «для всех и не для кого конкретно» существуют  в умах образованных, в словах избранных (государственных служб) и поэтому игнорируются всеми в делах житейских. Ну и что из того что я вижу «снижение степени защищённости на конкретных участках горно-промысловой деятельности, которая сертифицирована и лицензирована ещё при царе Горохе. А, под диктовку ВТО вновь созданные системы получения экспертиз, лицензий и сертификатов (их покупки) направлены на  лишение меня не только работы, но и жизни здесь и сейчас. (Бесперспективность моногородов из этой оперы). На неё не даст денег и топ менеджер. Даже по промышленной безопасности или охране труда, т.к. и он нанят не тратить деньги Собственника без разрешения Собственника… А у Последнего, вообще этому Государству  всё «Включено в счёт» оплаты этой системе. В денежном выражении это налоги, фискальные и социальные платежи, а по сути действа государственная коррупция, т.к. изымаемые суммы экономически не обоснованы. Они регламентируются лишь бумагой выглаженными (упрощёнными) законами, исполнять которые возможно только с учётом естественных житейских «оврагов». Что по сути является «по понятиям» каждого конкретного исполнителя на местах сообразно  времени и обстоятельствам. Вторым признаком понятийного исполнения законов является их устаревание и постоянное в связи с этим реформирование и накачка подзаконными актами и инструкциями. Третий признак, он же основание для коррупционного взаимодействия - круговая безответственность в выборе законодательных актов для исполнения.  

Таким образом, в существующих реалиях, мой риск ориентированный подход по решению «вопросов промышленной безопасности» заключается в следующем:

1.    Самоопределиться с понятийным набором: опасность, безопасность, риск – угроза. Как основы для исполнения моих служебных обязанностей по охране труда в системе промышленной безопасности.

Опасность — возможность возникновения обстоятельств, при которых материя, поле, информация или их сочетание могут таким образом повлиять на сложную систему, что это приведёт к ухудшению или невозможности ее функционирования и развития. Опасность — наступление, или появление заметной вероятности наступления нежелательных событий (Википедия).

Опасность состояние, в котором возникает возможность причинения ущерба системе (обществу, государству, горно-шахтному комплексу, группе людей, отдельной личности и т.д.). Опасность может характеризоваться наличием угрозы.

Пожалуй, наиболее общефилософское «всеобъемлющее» определение понятия опасности с ключевым словом «возникновение». Оно отражает процесс, в котором «материя, поле, информация»  (естественные сущности, следовательно, тоже развивающие в своём движении) своим взаимодействием достигают предела неразрушающего воздействия друг на друга. За ней следует трансформация одной сущности в другую, как правило, не столько  непредсказуемая и нежелательная, сколько неожидаемо революционная  и  деморализующая всё ранее свершавшееся. Аномальный для данного времени и места характер изменений  нарушает эволюционный, традиционный (банальный), предсказуемый (запланированный, проектируемый просчитываемый)  «привычный» ход  развития  «Системы». 

«Возникновение состояния» является одним из естественных результатов триединой формы движения (развития ) «системы». Величина ущерба от сформировавшегося  состояния заключена в конкретике нарушения энергетических, материальных и информационных взаимодействий. В обратном порядке перечисленные сущностные взаимодействия угрожают своим нарушением.

В разнообразии форм движения во взаимодействии отдельных «Её элементов» естественны и деструктивные по характеру воздействия. В составе той же природно-техногенной или природной  экосистемах, социума, производственного комплекса или шахты, коллектива или компании, отдельных Homo sapience. Всех «саморазвивающихся» как по «отдельности», так в обособляющейся общности элементов природного Единства. Они ведут в целом к развитию системы (в т.ч. и к ухудшающему – нежелательному снижению её функциональности, снижающему «жизнестойкость», «плохому») вплоть до прекращения её функционирования (физического исчезновения,  энергетической трансформации, всех видов реинкарнации).

Эти процессы не столько не желательны, сколько неожидаемые на эмоционально – чувственном восприятии (в информационном поле) и травмирующие материальную сущность в физическом плане. Вплоть до Её трансформации – преобразовании в энергетических полях.   Все они результат Триединства форм движения: действия – противодействия – и прекращение (нарушения, дисбаланса) взаимодействия. Для сенсорной системы человека это доступно лишь к восприятию на уровне подсознания – психики.

Ощутим лишь на уровне восприятия дисбаланс в развитии информационного пространства. Конъюнктурно выборочно  воспринимаем, а, чаще  « с порога отвергаем» часть воздействия информационного поля.  Фактически изведён процесс познания - «извлечения полезной компоненты», из информационного поля. Ущерб –  упрощённо «плоское» восприятие для непонимания окружающего нас и развивающегося Многообразия. Унифицированная  система образования, «заточенная» на  формирование из Homo sapiens индивидуумов, рамки мыследеятельности которых определены  исключительно в пределах единых стандартов от общемировых «ценностей». Общение на клишировано символьном языке. Результат – слова в законах на одном языке , а мысль «за ними» требуют подзаконных актов, инструкций для растолкования и расшифровок.  Для чего продолжается формирование армии толмачей из законотворцев и их переводчиков - юристов. По количеству последних на душу населения можно оценить степень поражения информационных взаимодействий, а по скорости их прироста определить динамику рисков жизнедеятельности в целом. От нарушений во взаимодействии, а попросту от непонимания.

В конечном счёте, исчезали именно Цивилизации. Оно же скопление Природных Сущностей с единой ориентацией на нарушение взаимодействия со своим окружением. Помпея, Атлантида, до сих пор неизвестна энергетическая трансформация народов Майя и создателей Пирамид. «Homo sapiens» с возрастом тысячи и миллионы лет.

Повсеместное участие в выше описанных действиях (шоу под названием формирование единого образа мыслей) человеческое сообщество перманентно получает ущерб от нарушений в балансе «материальных» взаимодействий с окружающей его Природной действительностью. В виде катаклизмов, катастроф, трагедий, пожаров, потопов  как  ответы окружающего мира на воздействия вооружённых (техникой, механикой) тех же человеческих объединений. Пока,  размер ущерба  от нарушений  во взаимодействии на материальном уровне  для человечества «локален и эпизодичен». Аварии, гибель людей, эпидемии афишируются и «тиражируются»  лишь  исходя из конъюнктурно ведомственных интересов. Пандемии объявляются при первых тысячах погибших от птичьего гриппа из шести милиарного населения планеты. А причиной аварией на производстве объявляться нарушение требований закона или правил техники безопасности.

Наиболее ощутимый ущерб от повреждения взаимодействий (внутри системы и её самой со своим окружением) на энергетическом уровне также исходит от накопленного повреждения общемирового сознания. В основе которого находится, сформированное и закамуфлированное общемировыми мудрецами права сильнейшего (среди себе подобных) на все деяния. В том числе на безответственные (перед кем-либо, или чем-либо) действия. На классификацию всего на потребное и желаемое,  цивилизованное и плохое на силовое принуждение мыслить как надо (хорошо – демократическими ценностями). Теперь вот присвоили права натравливать Природную мощь на себе подобных существ.

Пока не имею возможности уличить приватизировавших право изменять климат, но Фукусимское землетрясение – это их провокационное нарушение энергетического баланса искусственным сотрясением 9 марта, которое спровоцировала природный ответ 11 марта 2011 года.  Игры, опыты, эксперименты можно творить только в искусственных, созданных собственным потенциалом системах. С тем, что формируется Природными процессами (планетарного и более порядков) можно только учиться управляться. Заигрывать с ними по правилам Человеческого Общежития  не научился даже Тесла. Зато достиг понимания, что не позволил себе оставить потомкам  свои достижения в познании взаимодействий с природными энергиями. 

В конечном итоге, опасность как результат нарушения в сбалансированном  взаимодействии (без революционной деструкции  элементов природного единства). Дисбаланс естественная форма из Триединства движения. Следовательно, как источник опасности он Перманентно должен возникать. 

Безопасность – состояние защищённости, которое тоже создаётся, развивается и функционирует  на основе естественного Триединства Движения: процессов созидания, разрушения и их не деструктурирующего баланса! Это совокупное разнообразие по форме и содержанию  действий (деяний), направленное на  самосохранение  любой Природной Сущностью неразрушающего характера своего бытия при  взаимодействии со своим природным окружением.  Стремление минимизировать  деструктивный характер взаимодействия по постоянному само созиданию (обособлению, выделению, развитию, функционированию) как «самостоятельной» Единицы Естества.

Активное и пассивное пребывание, все виды жизнедеятельности (потребление, выделение, разрушение, созидание, познание, существование, процветание) человека на безопасном для него уровне обеспечиваются его собственной постоянно развивающейся «суммой защитных действий». Они постоянно организуются  и совершенствуются (самим организмом - Естеством) с целью предохранить от превышения уровня  не нарушающего психологического, морального и физического восприятия - энергетических воздействий, которые исходят из среды его пребывания как естественная реакция на пребывание в ней Человека.    

2.    Постоянно отлаживать взаимодействие с сознанием, той части Горного Сообщества, которая реально разрушая среду своего пребывания – извлекает полезные ископаемые. Риск ориентированное направление  одно и то же: «Безопасность Горного Дела, включая «сохранение и повышения степени защищённости здоровья и жизнедеятельности человека» (промышленная безопасность) базируется на разумном (осмысленном) взаимодействии каждого в отдельности с разрушаемыми им  участком своего окружения - недр».

Мои конкретные дела на службе предупреждения горного сообщества моей шахты (и не только) в постоянном формировании его (Сообщества и каждого в отдельности) Внимания (наблюдение, осмысление, самоопределение как результат) к риску возникновения аномального характера в их взаимодействии с конкретным участком Природного Единства.

 

 

3.    По возможности дистанцироваться от реальной официально-документальной суеты вокруг вопросов ПБ с помощью виртуальности существования в этой сфере деятельности. Периодической по требованию компанейского менеджмента и представителей надзорных органов бумажно-отчётной само презентации (очковтирательства). Перманентное участие в спекуляциях (спектаклях) СБД (синдрома бурной деятельности), например, по приобретению свидетельств своей широкой и не глубокой образованности в вопросах ПБ и ОТ.

Первый подход для игры в спектакле под названием: «Жить хорошо, а хорошо жить в будущем - лучше» Где мне отведена роль «Нанятого кролика», который должен петляя прыгать и подпрыгивать от постоянно желающей меня тяпнуть Систем. В том числе Системы Безопасности моего пребывания здесь и сейчас. И, для моего же блага. Охотятся за мной или моей частью то Государственная, то Надгосударственная (монополь-корпорация), то местная, то мундир ведомственная Головы. Они знают, что мне надо для жизни – уполномочены Документами. И образованы – снабжены «ноу хау»  Инструкциями. Моя кроличья суть обусловлена: отсутствие принадлежности к оным Мандатам,  естественным не знанием Тучи Руководящих Документов (они же не для меня писаны) и свободою подпрыгивать, желательно беззвучно, в выделенном для моей «суеты сует» объёмах пространства. Каждая из Систем расстаралась выделить площадки адекватные Своему аппетиту оттяпывания. В пределах каждой системы я принужден: «Могу блажить как заблагорассудится, подпрыгивать согласно моей, но системой же организованной моей Образованности». Вот только думать мыслить, а главное действовать согласно результатам своей мыследеятельности я могу экстерриториально и  партизанскими способами. Дабы не разрушить ещё  главенства Права, которое ещё со времён Римской империи было раздроблено приватизировано и распродаётся до сих пор по понятийным частям. 

В Горном Деле есть одна роль для всех, кто связался с Природным естеством. Она определяет говорить и делать одно и тоже и постоянно думать, чтобы разговор и дела не нарушали уровень безопасного для жизни и здоровья человека уровня. Так как  естественный закон прямого действия:  «Подобное притягивает Подобное», реформировать не могут ни государственные устроения, ни цари или секретари, ни парламенты, думы или советы, ни «Правители с удалённых Серверов».sp

Этот закон игнорируется в искусственных образованиях (системах), в которых всё создано одним из природных существ. В том числе и тех, кто должен исполнять его волю. А это возможно только при создании искусственного интеллекта. Ну а попытки решить эту задачу с помощью изменения образа жизни, который бы помог изменить образ мыслей, обречены на провал. Образ  жизни можно натренировать, используя естественное пристрастие попользоваться чужим. Опытом, средствами, шубами, машинами, женщинами, жизнями. Образ мысли тренингу не поддаётся    его можно только блокировать. Что и пытаются уже не один век сотворить с помощью унифицированного по форме и клишированного образования, единообразно выстроенной упрощённой до уровня 1-0 (хорошо – плохо, больше - лучше, меньше – хуже) системой  ценностей - воспитания.

Однако, самый действенный метод, с недостатком, потому что требует несоразмерно с желаемым бесконечного временного ресурса, является унификация главного для Хомо сапиенса средства взаимодействия – обмена информацией – взаимоотношения. Это эсперантизация и лишение смыслового содержания языкового общения. Когда смысла сказанного сообщённого в словах либо нет, либо информация не становится основой дальнейших действий. Констатация без последствий – интерпретация (перевод – понимание) по формируемым понятиям.  Например для того, чтобы вполне конкретное слово «покой» пользовать  сообразно, так сказать содержанию потребностей той или иной части человеческого сообщества. Конфессии используют его в контексте успокоение Души, Концессии (медициной образованная часть общества) «покоем» призывают восстанавливать нарушенные жизненные функции, а рвущаяся к главенству в этом мире часть Homo с помощью того же покоя (успокоения того же общественного мнения» – прекращения функционирования ) прокладывают дорогу к тем самым вершинам».

P.S. В логике выше изложенного для меня находится и понимание наибольшего риска для жизни человека в сокращении количества его Движения. В материальном (физическое движение), информационном (мыследеятельность) и энергетическом (психологических усилиях – настрое) полях. В совокупности все эти нарушения в Движении и повышают кратно риск прекращения бытия кратно по сравнению с другими рисками и угрозами. Смертность в 10-2  при смертности на дорогах 10-4 .

С. Моисеев, март 2012


Ниже дополнение от 18 сентября 2012 г.

Риск - ориентированное направление в оценке рисков в промышленной безопасности исходит от образованной (системой образования нашей мыследеятельности) безграмотности в обращении с информационным потоком, который постоянно поставляет нам, наш собственный опыт взаимодействия со своим природным окружением!  

Со времён Михайло Ломоносова физически аргументировавший тезис, что «чужое» знать можно, но брать нельзя, касается не только движимой и недвижимой материи, но и опыта хоть цивилизаций, хоть аборигенов.

Вот и мы, более трёхсот лет бездумно (думать определено не нам…) топаем вслед за продвинутыми цивилизованностью странами и народами, к утилизации собственного знаний и опыта  для «складирования в не скрываемые интернет сундуки».

Опасность исходит (постоянно имеет место быть) из любого действа (содержится в любой форме движения). Действия, бездействия (отсутствие фиксируемой реакции на воздействие), взаимодействия (взаимоотношения). Опасность как угроза повреждения  «Инициатора воздействия» содержится в неожидаемом энергетическом потенциале ответной реакции (противодействии) окружающей  «первоисточник» природной действительности. В зависимости от её состояния в различной степени происходят «повреждения» энергетических потенциалов физического состояния, душевного равновесия и духовного настроя у «Источника первоначального воздействия». 

Неадекватность физических усилий восполняется либо потенциалом душевного состояния (на осознанном эмоциональном подъёме желания исполнить),  либо энергией духовного настроя (подсознательно сформированной рациональной потребности достигать намеченного с использованием собственного опыта, знания).  «Недостаточность суммарной энергетики»   приводит, как минимум, к безуспешности деяния (без видимого – ожидаемого результата). Как максимум  через повреждения «душевного плана» (испорченного состояния – настроения) вплоть до физических повреждений и прекращения присутствия в данной действительности (получение результата с негативными – неожидаемыми последствиями). Вероятность «всех результатов деяний с «незапланированным» итогом »  является риском свершения. Их реализация с  непредсказуемыми, неожидаемыми последствиями (ответной реакции среды пребывания, противодействия)  для источника «первоначального воздействия» представляет опасность повреждения.

Риск ориентированное направление определяет, прежде всего, тенденции в  мышлении. В части поиска оценки  опасностей (количества и объёма негативных явлений), которые исходят от конкретных  действий.  Риск ориентированный подход и критерии приемлемого риска промышленных аварий – представляет собой предложение для создания информационной основы для практической оценки опасностей для жизни и здоровья каждого исполнителя работ (действий) именно в промысловой деятельности. Поэтому, изначальную опасность представляет само понимание «промышленная безопасность на опасных производственных объектах».

Промышленная безопасность основывается на грамотном и своевременном перераспределении усилий разрушающего во0здействия (абсолютно не производящего – созидательного плана) на окружающую действительность. Природную среду (горный комплекс) в котором находится тот, кто Её деструктурирует, а непременная и постоянная реакция разрушаемой части недр становится основным источником опасностей для всех участвующих в промысловой деятельности. Их характерные признаки: внезапность (неожидаемость) и мгновенность  выделение  не контролируемого количества энергии,  массовый поражающий (разрушающий, деструктурирующий) эффект.

И… абсолютно неадекватная реакция человеческого фактора на событие,  в свершении которого он участвовал, но не обеспечивал (повышал) достаточный уровень своей защищённости. Планы ликвидации аварий имеются на каждом ОПО, а деклараций о порядке действий в предаварийных обстоятельствах (ст. 14, Закона о промышленной безопасности…) только на «списочные ОПО». В расследовании причин (??) сугубо природного события используют искусственные методы. Это возбуждения интереса, поиска виновных, определения степени ответственности, количественных параметров предпринимаемых не для предотвращения повторения аналогичных действий, а  для ликвидации лишь последствий уже свершившегося события. И, чем «больше  трагизм и катастрофичней последствия, тем «больше старание» в  презентации перечисленных  усилий. Само событие (взрыв, выброс, горный удар, вспышка задымление или обрушение горной массы) не получают не только должной оценки, но и не удостаиваются описания формальных характеристик.

Опасный производственный объект (источник опасности для жизни и здоровья человека, а, также для его функционирования) это ,прежде всего не среда пребывания для того, кто его эксплуатирует, Опасность от него может исходить при действительно (действиях) нарушающих инструкции по эксплуатации и правила технологического регламента. В отличии от ОПО добычные воздействия (осознанно и постоянно деструктивные) на природный комплекс с целью извлечении из него Его части или даже энергетического потенциала в промысловых отраслях, осуществляются в самой среде пребывания, которая по определению не может быть источником ни техногенных опасностей, ни рисков и ни причиной одноимённых аварий. Причиной аварии является не подготовленность человеческого фактора среагировать  - защитить себя от ответной реакции окружающей действительности. Энергетический потенциал которой будет соответствовать состоянию самой природной среды на момент  воздействия на него того же Человека – разрушающего.

В промысловой деятельности в результате однонаправленного воздействия «человеческого фактора» на изменение состояния среды пребывания добытчика – производителя работ «опасным для жизни и здоровья человека» является весь горно-шахтный комплекс от конкретного забоя и отдельной горной выработки до эксплуатируемых в пределах шахтных полей сооружений. В связи с их нахождением под постоянным воздействием  эксплуатируемого горного комплекса - энергетического потенциала  его ответной реакции (противодействие) на деструктивные  действия человека  при извлечении из него его части в виде полезного ископаемого.

В свете выше изложенного понимания риск ориентированный подход и оценка приемлемого риска именно промышленных аварий заключается  в стагнации информационного обеспечения разрушительных действий человека при отработке месторождений полезных ископаемых эксплуатации природных ресурсов, «незначительных», но постоянно деструктивных воздействий на природное окружение. Основным результатом стагнационного процесса в информационном поле является гениальный парадокс! Накапливаемая информационная база из опыта деструктивного взаимодействия человека со средой своего пребывания закладывает основы невероятного (мифов, фантомов, гипотез, теорий, предположений, модельных построений) в понимание очевидных (по естественным законам существующим) событий, явлений, реалий происходящего.  Природу и процессы в ней происходящие оцифровывая формализуют и … забрасывают Информационные упаковки в компьютерные склады – памяти….

Результат  образованного (системой формирования искусственно направляемого процесса мышления – мыследеятельности) ограничения естественного процесса познания являются: схематичность понимания, воинствующий дилетантизм, противоестественные спекулятивные действия.  Авария от итал. avaria - повреждение, ущерб  А. - Выход из строя, поломка, повреждение, сбой, нарушение нормального ритма работы» - т.е.процесс, В «схемах понимания» действо трансформируется в родство с «назначенной частью материального мира», которое является лишь одним из соучастников :  в повреждении,  выход е из строя,  сбое, нарушении нормального (?!) ритма работы. Другого, (природный1 комплекс) но непременного соучастника перечисленных действий относят как минимум к «незначащим», а в основном, присутствие его в «процессе» игнорируется в принципе. Что позволяет характеризовать «аварией» и нарушение морского законодательства, и прокол колеса, и грамотный по обстоятельствам «вывод людей из опасной зоны» и несанкционированные человеком: взрыв, выброс или горный удар. Среди последующих спекулятивных усилий человеческого фактора, презентующих действия по ликвидации последствий аварии как основу для их предотвращения в дальнейшем является сокрытие причинности (цепи причинения) свершения самого аварийного события.

А, главное,  из процесса познания «выпадают» характеристики тех обстоятельств, с которыми человеческому фактору  - его потенциалу предстоит управляться (подстраивать свои усилия, накапливать потенциал) при  организации дальнейшего, разрушительного взаимодействия человека со своим природным окружением. Сохраняя (развивая, совершенствуя, создавая) необходимый уровень защищённости своего здоровья и жизнедеятельности в постоянно «обновляемом» новыми обстоятельствами и результатами своего  взаимодействия с разрушаемой средой пребывания Человека.

В конечном итоге, риск (возможность) возникновения угрозы жизни и здоровья (опасности повреждения) исходящий от разрушительного взаимодействия Человека со средой своего обитания в горной промышленности может быть значительно снижен в результате непрерывного процесса познания собственного опыта общения со своим природным окружением. Практическое использование результата познания приоритетно над накопленным объёмом знаний чужого опыта, включая его законодательное и  инструктивное изложение. Последние эффективны (на определённый период использования) для искусственных (созданных человеческим потенциалом) систем взаимодействия со своим окружением.  Искусственно изолированные (в некоторой степени от природного окружения) системы взаимодействия человека в лабораторно-офисных, фабрично-заводских  ассоциациях с «менее заметным» разрушительным воздействием на среду пребывания.

P.S. В контексте такого подхода – понимания, лежит и гениальность очевидного для всех «открытия» из парадокса. «Кратно повышенной опасности смертельного исхода при «пассивном пребывании в среде обитания « по сравнению с теми обстоятельствам, когда человек активно её эксплуатирует (строительство, передвигается на механических аппаратах) или разрушает, добывая полезные для себя продукты для проживания. Сравните относительные показатели смертности промышленности, производстве, на улице (дорогах) и … дома, в клиниках или кроватях.

С. Моисеев, сентябрь 2012



Источник:
Категория: по Оценкам техногенного риска | Добавил: safety (05.03.2012) | Автор: С.В. Моисеев (март+сентябрь 2012)
Просмотров: 1456 | Комментарии: 0 | Рейтинг: / |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]