Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Категории каталога

понятие и определения [12]
общие сведения об оценке риска аварии
Риск аварии и теория вероятностей [5]
вероятностные показатели опасности аварии
Нормирование техногенного риска [25]
О нормировании, приемлемости и допустимости техногенного риска
оценка риска. ПРИМЕРЫ [6]
Примеры анализа опасностей и оценки техногеного риска
"Управлять риском" или ориентироваться в опасностях? [16]
Управление неуправляемым. (само)Обман и имитация
Качественная оценка риска [1]
О методах качественного анализа опасностей и оценки техногенного риска
Оценка риска в декларациях [3]
Анализ результатов декларирования промышленной безопасности. Раздел анализ безопасности

Наш опрос

Опыт крупных промышленных аварии в РФ (СШГЭС-09, Распадская-10, Кольская-11, Воркутинская-13)
Всего ответов: 292


Поиск

Заходим на  РискПром.рф

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Тематические подборки статей и материалов

Главная » Статьи » Риск аварии » Нормирование техногенного риска [ Добавить статью ]

Прогнозирование и оценка степени приемлемости техногенного риска при функционировании опасных производственных объектов (2004 г.)

По материалам публикаций:

Белов П.Г., Гражданкин А.И. Менеджмент техногенного риска: категории, принципы, методы// Стандарты и качество.- 2004. - №7. – С.36-41.

 

 

© П.Г. Белов, А.И. Гражданкин, 2004

 

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПРИЕМЛЕМОСТИ ТЕХНОГЕННОГО РИСКА ПРИ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

 

Интенсивное развитие в последнее десятилетие методов качественного и количественного анализа риска оказало положительное влияние на отечественную законо- и нормотворческую работу. В федеральном законодательстве на основе процедуры анализа риска успешно внедрен и продолжает развивается путь от декларации безопасности [1,2] до технического регламента [3]. В этих и других отечественных законах [например, 4,5], а также в нормативных документах [6-11] не только регламентируется порядок применения процедуры анализа риска на практике, но и во многом обозначен подход к менеджменту техногенного риска как эффективному этапу в управлении процессом обеспечения безопасности в техносфере.

Цель данной статьи – обсудить возможность создания и использования на практике довольно общей процедуры оценивания техногенного риска [8], т.е. сравнения его прогнозируемых или реально достигнутых количественных показателей с соответствующими критериями в целях принятия решений о приемлемости риска и необходимости вмешательства в процесс обеспечения безопасности.

 

Исходные предпосылки и категории

Системный подход к оцениванию степени приемлемости техногенного риска, как составной части риск-менеджмента на опасных производственных объектах (ОПО), может базироваться на следующих, довольно универсальных исходных понятиях и  п р е д п о с ы л к а х:

а) опасность правомерно рассматривать как возможность причинения ущерба кому (чему)-либо от чего- (кого)-нибудь, а безопасность – как атрибут гарантированного сохранения живучести системы, включающей в себя не менее одного источника опасности (носителя какой-либо угрозы) и его потенциальной жертвы (объекта возможного причинения ущерба);

б) производственную деятельность человека удобно интерпретировать в виде функционирования соответствующих человекомашинных систем, опасность которых обусловлена стремлением таких систем к динамическому равновесию и возможностью нахождения их компонентов в неравновесных состояниях;

в) измеряемая риском опасность функционирования человекомашинных систем, реализуется при возникновении в них происшествий, которые сопровождаются значительным приростом энтропии этих систем в ее информационной, статистической и термодинамической интерпретациях.

Исходя из этого можно считать, что  о б ъ е к т о м  оценивания степени приемлемости техногенного риска должны быть системы «человек–машина–среда» (ЧМС), входящие в состав различных типов ОПО, а предметом соответствующей деятельности – использование объективных закономерностей возникновения и снижения техногенного ущерба в целях:

1) выявления вклада в эти закономерности разных частей ЧМС систем для устранения или усиления их «слабых» (в смысле безопасности) элементов;

2) априорной количественной оценки риска ущерба от техногенных происшествий (техногенного риска) и сравнения его величины с заданным или желаемым (приемлемым) значением;

3) оценки необходимости в реализации управляющих воздействий, направленных на снижение или поддержание техногенного риска на приемлемом уровне.

Обоснованность выбора ЧМС системы в качестве объекта при оценивании приемлемости техногенного риска аргументирована также следующими доводами:

а) данная система включает в себя и источник опасности (обычно – это «машина»), и потенциальную жертву (чаще всего – «человек» и/или окружающая его «среда»);

б) функционирование ЧМС системы есть использование человеком техники в определенной рабочей среде (безлюдные и не использующие технику процессы – частные случаи);

в) в ЧМС системе содержатся носители всех типов предпосылок к техногенным происшествиям: «человек» – ошибок, «машина» – отказов, «среда» – нерасчетных (неожиданных или превышающих допустимые пределы) внешних воздействий ... читать далее>>>

.



Источник: http://accident.fromru.com/Aticle/RiskMeng.htm
Категория: Нормирование техногенного риска | Добавил: safety (11.09.2008) | Автор: Белов П.Г., Гражданкин А.И. (2004)
Просмотров: 1305 | Комментарии: 0 | Рейтинг: / |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]