В настоящее время на российском примере наблюдается откат от традиционных организационно-технических мер обеспечения безопасности со сдвигом к манипулятивным приемам разжигания технофобий перед промышленными авариями.

Гражданкин А.И. Крупные промышленные аварии: из углепрома в постиндустрию. - Безопасность труда в промышленности. - 8. - 2011. - с.58-62

Более подробно на эту тему см. здесь>> 

Обращение на морских нефтегазовых объектах пожаровзрывоопасных и горючих веществ (газ, нефть, продукция скважин) определяет необходимость оценки опасности взрыва и устойчивости платформ при взрывных нагрузках и воздействиях.

Самусева Е.А. Проблемы аварийных взрывов на морских нефтегазовых объектах.- Безопасность труда в промышленности. - 08. - 2011 

В статье приведен обзор работ по верификации методик и сравнительный анализ расчетов по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ, выполненных с использованием программных продуктов, разработанных специалистами ЗАО НТЦ ПБ (ТОКСИ+, ТОКСИ+Risk) и программных продуктов PHAST и SAFETI, разработанные фирмой Det Norske Veritas (DNV).

Лисанов М.В., Ефремов К.В., Сумской С.И., Пантелеев В.А. Сравнение результатов расчетов последствий аварийных выбросов опасных веществ по программным комплексам ТОКСИ+ и PHAST.// Безопасность труда в промышленности. - 2.- 2011. - с.56-60.  

Правила и нормы безопасности записываются исторически, а не создаются логически, даже в исторические времена самых прогрессивных реформ. Стремиться логически к "лучшим" правилам по реформе техрегулирования – безжизненное кредо технократа от безопасности. В методологическом смысле – это пустая трата времени и сил. Граница между хорошим и плохим определяется ценностными установками (идеалами, интересами). Нижний же предел между плохим и неприемлемым определяется уже объективными потребностями жизни – абсолютно безопасно только после смерти. Наши отцы и деды не только буквально своей кровью очертили эту границу для нас, но и предупредили о ней в требованиях безопасности. Сегодня под предлогом "советскости" правил безопасности подсовываются чужеродные "критерии приемлемого риска".

Краткую статью см. здесь:

Гражданкин А.И. Неприемлемый риск технического регулирования в промышленной безопасности / Химическая техника. – №1. – 2011 г. – с.23-26

Полные материалы на RiskProm.ru см. здесь>>

Скачать статью в PDF здесь>>

Полный текст материала на RiskProm.ru здесь>>

Краткую электронную версию на сайте журнала см. здесь:

Гражданкін О.І. Теория управления рисками. Мифы и реальность/ Промислова безпека - №1. – 2011

Еще в 2006 году на стадии подготовки закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Закон) по заказу Национального союза страховщиков ответственности (НССО), объединяющего около 30 крупнейших страховщиков, специалисты группы компаний «Промышленная безопасность» разработали ряд методик, которые не утратили своей актуальности и могут после доработки использоваться страховщиками в повседневной работе

Гражданкин А.И., Кручинина И.А. Формат зоны поражения //Страхование промышленных и коммерческих предприятий № 1-2. – 2011 – с.24-28

Скачать статью в PDF здесь>>

Полный текст материала на  RiskProm.ru  здесь>>

Краткую электронную версию на сайте журнала см. здесь:

Гражданкін О.І. Безопасная модернизация постсоветской промтехносферы/ Промислова безпека - №12. – 2010

Критерии безопасности и экономической эффективности лежат на разных полюсах производственной деятельности. Решить все производственные проблемы одними экономическими реформами не удается. Наглядный пример – реструктуризация угольной промышленности в РФ. Грезы о невидимой руке рынка материализовались в шахтах подзатыльниками крупных аварий, периодически направляющими реформаторский восторг в затяжной нокдаун. Надо отдать должное мессианскому упорству реформаторов и жертвенной стойкости реформируемых. Бой с тенью конкурентоспособности продолжается, несмотря на давно выброшенное заморским тренером полотенце, отзвонивший гонг и опустевший зал.

Гражданкін О.І. Уроки реструктуризації / Промислова безпека - №10. – 2010