Главная » 2009 » Октябрь » 9 » "российская экономика освобождается от балласта промышленности" - пишет с.н.с. И-та мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН
"российская экономика освобождается от балласта промышленности" - пишет с.н.с. И-та мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН
20:58
Последствия кризиса: Балласт пошел ко дну
Александра Батяева Ведомости 09.10.2009, №191 (2461)
Принято считать, что российской экономике не
удается воспользоваться оздоравливающими преимуществами кризиса —
неэффективные производства остаются на плаву, а общая
производительность не растет. Но, если сравнить деятельность
отечественных промышленных компаний до кризиса и сейчас, мы увидим
много позитивных изменений. Данные «Российского экономического
барометра» (РЭБ) свидетельствуют, что в первой половине 2009 г. доля
прибыльных компаний в России снизилась вдвое (до 28%). Еще
30% предприятий при этом оказались убыточными (сравните с 12% в
2008 г.) и у 42% доходы примерно равнялись издержкам (таких было 31% в
2008 г.). Из тех, что были прибыльными в первой половине
2008 г., 79% оставались такими и в первой половине 2009 г. Очевидно,
это самые успешные компании, которые могут эффективно работать не
только в условиях благоприятной конъюнктуры, но и в ситуации
масштабного экономического спада. Среди ныне убыточных компаний
20% были такими и до кризиса. Это примерно 6% предприятий. У них не
получалось наладить эффективную работу до кризиса, и тем более сложно
сделать это сейчас. Несмотря на рост числа убыточных компаний,
промышленности явно удается избавляться от самых неэффективных
производств. По оценкам РЭБ, убыточные предприятия сокращают выпуск
быстрее остальных предприятий. В январе — мае 2009 г. они в среднем
снижали производство на 1,5% в месяц. Предприятия, у которых доходы
примерно равнялись издержкам, тоже сокращали выпуск, но на 1% в месяц.
Прибыльным же компаниям удавалось обходиться минимальным сокращением —
на 0,4% в месяц. Отрадно, что ныне убыточные предприятия начали
сокращать производство еще в преддверии кризиса. В январе — мае 2008 г.
они (вероятно, ощущая давление рынка) ежемесячно уменьшали выпуск
примерно на 0,4%, в то время как производство в двух других группах в
этот период росло. Кто и как сокращает издержки на зарплаты?
Наиболее активно расходы на персонал урезали предприятия, которые в
первой половине 2009 г. были безубыточными. В среднем они сократили
численность работающих по сравнению с предкризисным уровнем на 35%.
Прибыльные компании уменьшили занятость на 11%, а убыточные — на 23%.
Интересно, что, сократив часть сотрудников, прибыльным компаниям
удалось увеличить на 5-6% зарплату оставшимся. Двум другим группам
производителей зарплаты пришлось снизить на те же 5-6%. В результате
среднемесячная экономия в расчете на одно предприятие оказалась самой
значительной в группе безубыточных компаний (38%). Убыточные компании
сэкономили 27%, а прибыльные — 6%. Сопоставление этих цифр с
динамикой производства показывает, что относительная эффективность
безубыточных компаний резко возросла (а это 42% российских
производителей). Прибыльные предприятия (28%) на фоне общего сокращения
занятости и зарплат тоже сумели воспользоваться ситуацией для
оптимизации своих расходов. А у убыточных предприятий (30%)
относительная эффективность даже упала по сравнению с докризисным
уровнем: они хотя и сокращали объемы производства в полтора раза
быстрее безубыточных производителей, но издержки уменьшали вдвое
медленнее. Основная проблема для компаний во время кризиса — сокращение спроса.
Но, глядя на убыточные компании, возникает вопрос: может, еще в
докризисный период они испытывали более жесткие ограничения со стороны
спроса по сравнению с другими производителями? Данные РЭБ этого не
подтверждают: среднемесячная наполняемость портфеля заказов в январе —
мае 2008 г. у трех рассматриваемых групп предприятий существенно не
различалась (85-89%). Но в течение кризиса заказы сокращались
неравномерно: на 9% — у прибыльных предприятий, на 24% — у безубыточных
и на 33% — у убыточных. Такому глубокому падению спроса, как в двух
последних группах, трудно противостоять. Но ряд факторов
свидетельствует о том, что эффективность производства у ныне убыточных компаний и в докризисный период была на низком уровне. Взять,
например, загрузку рабочей силы. За год она сократилась соответственно
на 7, 18 и 22 пункта, что примерно соответствует изменениям в загрузке
производственных мощностей и в целом пропорционально сокращению спроса
в рассматриваемых группах. Но ситуация ухудшается тем, что еще в
докризисный период загрузка рабочей силы у убыточных компаний была
ниже: 88% против 93-94% в двух других группах. Такой низкий уровень
использования рабочей силы подтверждает затянувшуюся во времени
неэффективность ныне убыточных компаний, которая была замаскирована
высоким уровнем конъюнктуры. О застаревшей неэффективности убыточных компаний говорит и рентабельность производства.
В докризисный период она у них была самой низкой — менее 2%. У
безубыточных компаний этот показатель в 2008 г. был 4%, а у
прибыльных — более 9%. По мере развития кризиса рентабельность
сократилась во всех группах, но именно убыточные компании не смогли
обеспечить себе должный запас прочности, и ухудшение общей ситуации
практически сразу привело их к бедственному положению. Выходит,
что российской промышленности все-таки удается избавляться от балласта.
Убыточные компании сокращают выпуск быстрее остальных. Их убыточность
объясняется более глубоким сокращением спроса, но на это повлиять в
условиях мирового спада сложно. А вот на вторую причину их бедственного
положения повлиять можно. Это низкая эффективность еще с докризисных
времен: избыточная рабочая сила, низкий уровень ее загрузки и крайне невысокая рентабельность. Финансовая
помощь (со стороны государства или банков в форме кредитов) не может
помочь таким производителям, поскольку не в состоянии увеличить спрос
на их продукцию. Для выживания убыточным компаниям жизненно важно
сократить персонал, а государству необходимо взять на себя решение
социальных проблем. Совсем другая картина складывается при
рассмотрении безубыточных компаний. Они сумели в течение кризиса
существенно повысить свою эффективность. Быстрое сокращение занятости и
оплаты труда позволило им избежать проедания капитала и наращивания
долгов. Любое позитивное изменение внешней конъюнктуры выведет их в
разряд прибыльных. Именно эти компании показали, что такое настоящее антикризисное управление. Они — основа будущего роста. В
результате для двух из трех рассмотренных групп производителей —
прибыльных и безубыточных (а это 70% российских промышленных
компаний) — отчетливо проявился оздоравливающий эффект кризиса.
Читатель "ч_предприниматель" дословно цитирует тезис с.н.с. из РАН \\\"Выходит, что российской промышленности все-таки удается избавляться от балласта."\\\
и точно резюмирует вышеописанный опус:
Мадам, если посмотреть шире, то это российская экономика освобождается от балласта промышленности.
