В списке праздников современной России есть один странный день – 12 июня, смысл которого не понятен большинству населения страны. О дне этом необходимо задуматься, так как он прямо противоположен объединяющему нацию празднику 9 Мая.

Смыслы, символы, праздники – важнейшая часть формирования духа нации. Что же мы имеем 12 июня? На эту дату приходится принятие Декларации о суверенитете РФ. И именно этот день был объявлен разрушителями СССР «Днем независимости России».

Далее возникает резонный вопрос: независимости от чего? От тысячелетней истории российской государственности? От страны, ставшей единым домом и защитой для множества народов, которая почти не знала национальной розни? От уважения и авторитета, которые имела наша держава на международной арене? От деяний наших предков, собиравших Большую Россию и проливавших кровь за нее? Чтобы не отвечать на все эти серьезные вопросы, но сохранить этот день как памятный и праздничный (для выигравших в смуте 90-х), и было решено объявить его «Днем России».

В этот день много суеты: раздают награды, приуроченные к празднику, салютуют, устраивают массовые гулянья. В Ульяновске, например, даже проводились розыгрыши автомобилей и прочих утех среди рожденных в этот день младенцев. Однако, несмотря на нарочитую шумиху вокруг, суть стоящих за этой датой событий не меняется. Это день трагедии России, и объявление его праздником напоминает о том, что мы по-прежнему живем в перевернутом мире.

12 июня 1990 г. была принята Декларация «О государственном суверенитете и независимости Российской Федерации». В тот же день Борис Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР. Через год он будет избран президентом страны. Именно с принятия Декларации начинается целенаправленный развал союзного Центра. Фактически она закрепляла суверенитет РФ от всей большой России. Главная республика выходила из союзного поля. Тем самым из всей государственной конструкции страны вынимался главный стержень. Дальше могло быть только обрушение. Принятием Декларации Российская Федерация инициировала так называемый «парад суверенитетов».

Здесь требуются пояснения. Свои декларации о независимости к тому времени приняли Прибалтика, Азербайджан и Молдавия. Это менее 7% населения СССР, которое по состоянию на январь 1989 года составляло 286,7 миллиона человек. А дальше двинулась тяжелая артиллерия – сама РФ. Причем известные полновластные фигуры союзного Центра и подвластные им СМИ задолго до начала процесса уже работали на дезинтеграцию страны, где центростремительные силы всегда превалировали над центробежными.

Настроения устремленной во власть формирующейся национальной элиты, ориентированной на свою долю союзного пирога, были прямо противоположны общегражданским запросам, выраженным почти поголовным голосованием в пользу Советского Союза.

Референдум, проведенный перед «распадом» СССР, 17 марта 1991 года, несмотря на мощную идеологическую обработку нашего народа, показал почти поголовное голосование в пользу Советского Союза. 76,4 из 80% (!) населения, участвовавшего в голосовании, выразили свое желание остаться гражданами СССР. Это лишний раз свидетельствует о целенаправленном разрушении нашей страны – исторической России. Только референдум был вправе решать судьбу государства, но результаты его были проигнорированы.

При попустительстве (отнюдь не утверждаем, что умышленном) союзного президента российский президент использовал неудачную попытку государственников остановить надвигающуюся драму расчленения СССР, объявленную «путчем», и издал указы о переподчинении себе всех органов исполнительной власти СССР, включая и силовые структуры. В нарушении союзной и российской конституций в течение короткого времени президенту РФ были переподчинены органы союзной прокуратуры, Госбанк СССР и прочие союзные ведомства.

Еще до подписания Беловежских соглашений узурпация полномочий союзных органов российской властью подготовила базу для расчленения страны. Союзные республики вынудили играть по правилам Москвы, разрушая множественные скрепы и выдавливая их из единого общегосударственного пространства. Позднее в своем интервью «Независимой газете» руководитель Казахстана Нурсултан Назарбаев скажет: «Без России не было бы беловежского документа и не распался бы Союз».

Организация «парада суверенитетов» была крайне непростой, так как задача выхода республик из состава Советского Союза на уровне массового сознания воспринималась как надуманная. Вот свидетельство, несомненно, осведомленного человека, председателя КГБ СССР Владимира Крючкова, о настроениях в таком регионе как Прибалтика, который всегда преподносился демократической прессой как антироссийски настроенный: «Не только иноязычные выступали за сохранение Союза…. Такие же настроения были характерны и для большей части коренного населения. Сепаратистские настроения возникали не в массах, они инициировались сверху представителями определенных элитарных групп». Разного рода политтехнологии, пропаганда, построенная на демонизации Советского Союза как «империи зла», а также ряд известных провокаций работали на разделение государственного организма.

Беловежский сговор президентов трех славянских республик стал лишь заключительным этапом в этой спланированной, небывалой по масштабам трагедии великой страны. С ликвидацией СССР как субъекта международного права произошло расчленение политико-правового, военно-стратегического, экономического и информационно-культурного пространства единого государства. Было разрушено тысячелетнее творение русской истории.

Характер рукотворности российской катастрофы со временем становится все более очевидным. Распад СССР вовсе не был предопределен. Он оказался спровоцированным неправомерными действиями со стороны первых лиц государства, искусно поддержанных геополитическим противником Советской России в холодной войне – Западом.

С гибелью Советского Союза была ликвидирована главная основа правового положения личности – институт гражданства. 25 миллионов русских, никуда не эмигрировавших, превратились в иностранцев и по большей части изгоев на своей земле, оказавшись заложниками невиданных ранее по масштабам и последствиям политических игр. Русский народ оказался разделенным народом. Началось новое русское рассеяние, в определенном смысле даже более драматичное, чем первое, так как в 90-е годы оказавшаяся у власти бывших советских республик национальная элита начала разнузданную травлю русского языка и русской культуры (исключением стала лишь Белоруссия, да и то только после того, как к власти пришел Александр Лукашенко). Стал набирать обороты процесс девальвации культурной идентичности русских, их принудительной ассимиляции и во многом маргинализации. Характерно, что постсоветские русские не покидали Родину, не эмигрировали, а оказались заложниками невиданных ранее по масштабам и последствиям политических игр.

Кроме того, важно помнить, что широко раскрученный демократами миф о бескровном распаде Советского Союза не выдерживает никакой критики. Только в первые годы дезинтеграции порядка миллиона наших сограждан погибли в межэтнических конфликтах, 12,5 миллиона человек стали беженцами.

Искусственно организованные «суверенитеты» привели к масштабному уничтожению потенциала провозглашенных новых государств и нанесли тяжелейший удар по каждой из бывших союзных республик. Ни один из народов СССР не выиграл от содеянного в Беловежье. Вот слова одного из самых ярких представителей ученого мира – Александра Панарина: «Этносепаратизм и этноцентризм готовят народам откат от Просвещения в варварство, из единых больших пространств, благоприятствующих личностному развитию и выбору, – в малые, жестко контролируемые пространства авторитарного и псевдообщинного типа».

Мы потеряли пять миллионов квадратных километров территории. Погиб мощнейший экономический комплекс Советского Союза. Новая Россия, унаследовавшая одну лишь Российскую Федерацию с половинным от СССР населением, получила полуколониальную структуру хозяйства, основу которой составляют сырьевые отрасли, работающие преимущественно на западный рынок.

Олицетворением созданного в стране уклада стали олигархи, присвоившие национальные богатства страны. Огромное большинство населения, которое не выбирало навязанный им способ существования, оказалось на грани или за гранью социального и физического выживания. Кроме того, поражают воображение результаты культурной оккупации России, которая с уничтожением СССР и открытой вестернизацией стала утрачивать важнейшие цивилизационные ориентиры, которыми живет нация. Таковым был важнейший этап на нашем пути в «цивилизованный свободный мир».

После крушения СССР Евразия превратилась в зыбкий, раздираемый противоречиями регион с целым набором «недосуверенитетов» – государственных образований, которые принципиально не в состоянии жить обособленно от России. При этом политический климат на планете резко изменился. Сегодняшняя перспектива человечества – глобальный фашизм – уже открыто проявляется в государственном терроризме Вашингтона и вынужденных подыгрывать безальтернативному лидеру старо-новых членов НАТО.

Началом конца великой страны с последующими разрушительными процессами стал день принятия Декларации независимости России – 12 июня. Так что мы празднуем, господа?

Попутно посмотрим на Белоруссию и ее лидера. До Лукашенко в республике пестовался национализм, который отвергало абсолютное большинство населения. И новый президент стал, по сути, выразителем интересов не только народа своей республики, но и России. В Белоруссию возвращается советская символика с небольшими коррективами. Одновременно главный праздник страны, День независимости, совершенно правомерно переносится на 3 июля, день освобождения Минска от германской оккупации в 1944 г. В течение предыдущих пяти лет Белоруссия имела столь же странный праздник, что и современная РФ: 27 июля отмечалась годовщина принятия Декларации о суверенитете Республики Беларусь.

При А.Лукашенко великая трагедия расчленения большой страны не стала национальным праздником Белоруссии. Сегодня, когда современная РФ теряет традиционные ориентиры, взоры многих наших соотечественников устремляются к белорусской земле: та воспринимается в России как символ утраченной Родины, как наиболее соответствующий оригиналу фрагмент потерянной – даже не на полях сражения, а в лукавом водовороте перестройки, – многовековой державы, тяготеющей к своему восстановлению.