Главная » 2010»Декабрь»25 » УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО
19:50
В каком же состоянии находится в России духовная деятельность по
предвидению будущего и конструированию будущих социальных форм? Прежде
всего наша культура утратила инструменты и навыки для войны «образов
будущего». Мы не только проиграли эту войну в 90-е годы, но и отравили
свой организм внедренными нам вырожденными образами-вирусами. Без
излечения мы не выберемся из той экзистенциальной ловушки, в которую
угодили в конце ХХ века, но излечение идет очень медленно. Поражение
этой части нашего общественного сознания является системным. Состояние
арсенала средств для этой работы сегодня плачевно. Главные изъяны
нашего интеллектуального оснащения вызваны тем, что подавлена рефлексия и
испорчены ее инструменты (архивы, статистика, стандарты отчетности).
Снижен общий уровень рационального мышления (мера, логика, различение
категорий и понятий, смешение индикаторов и критериев). За 90-е годы в
России распались профессиональные сообщества, а СМИ, обязанные служить
каналами социодинамики знаний, в основном работают на создание хаоса. Но
главным следствием нашего кризиса, парализующим способность к
предвидению и проектированию будущего, является аномия России.
Атомизация общества, индивидуализм его членов, одиночество личности,
противоречие между «навязанными» обществом потребностями и возможностями
их удовлетворения ― вот причины возникновения этой аномии. Она привела к
ослаблению или разрыву связей между людьми, «рассыпала» почти все
крупные общности, стёрла из сознания многие нравственные и правовые
нормы. Неопределенность социального положения, утрата чувства
солидарности ведут к нарастанию отклоняющегося и саморазрушительного
поведения. Результатом стало исчезновение коллективных субъектов
предвидения и формирования образа будущего. Произошла глубокая
дезинтеграция российского общества и утрата идентичности большинством
личностей. Обрезав советские корни, жители России не обрели других и
становятся людьми ниоткуда, идущими в никуда. Проблемы страны не
воспринимаются большей частью населения как общие, требующие сочувствия и
мобилизации усилий всех. Это и не позволяет выработать общий образ
будущего. Беспокойство, страхи и пессимистическое восприятие будущего не
позволяют людям строить долговременные жизненные планы, а именно они и
побуждают к мыслям о будущем. Согласно опросу 2003 г., 81,7%
респондентов не планируют свою жизнь или планируют ее не более чем на
один год. Сегодня почти три четверти россиян обеспокоены одним: как
обеспечить свою жизнь в ближайшем году. Как подчеркивают социологи,
«тревожность и неуверенность в завтрашнем дне присущи представителям
всех слоев и групп населения, хотя, конечно, у бедных и пожилых людей
эти чувства проявляются чаще и острее». Граждане России не хотят
«глядеть в будущее». Сокращение «социальной жизни» человека
релятивизирует его взгляды, оценки, отношение к нормам и ценностям.
Особенно сильно социальная катастрофа повлияла на сокращение
длительности жизненных проектов молодого поколения. В этих условиях
мы должны сконструировать и создать социальные формы, в которых
деятельность по разработке новой методологической базы для предвидения и
проектирования будущего могла бы вестись и в этих аномальных
неблагоприятных условиях — как вели свои летописи «монахи в темных
кельях» даже в условиях вражеских нашествий. Исходя из этого срочные
задачи групп и ячеек, берущихся за предвидение и проектирование образа
будущего и конструирование новых социальных форм, видятся следующим
образом: – создание нескольких площадок для обсуждения
методологических проблем предвидения и проектирования будущего и
соединение их в сети; – проведение упрощенного системного анализа ситуации в сфере данной деятельности и грубый мониторинг наличных ресурсов; – составление «карты» главных угроз для России и определение «границ возможного» для проектирования социальных форм будущего; –
выбор критически важных объектов, требующих срочных и чрезвычайных
усилий по социальному проектированию (народ, общество, классы,
профессиональные сообщества); – выбор стратегического критерия к проектированию «службы ремонта» поврежденных и строительства новых социальных систем».
по материалам заседания
гуманитарного семинара Центре проблемного анализа и
государственно-управленческого проектирования 17 декабря 2010 года (http://rusrand.ru/about/news/news_554.html).
Полный текст Доклада Сергея Георгиевича Кара-Мурзы на тему "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ: ПРЕДВИДЕНИЕ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ
БУДУЩЕГО" см. здесь>>
