Да, переход к инновационному развитию необходим. Но это значит — сначала произвести реабилитацию всего общества...
...устранить источники социальных страхов и стрессов, успокоить людей.
Происходит же обратное, нам все время пророчат социальные потрясения, от
которых обывателю некуда спрятаться. То надо устраивать ТСЖ и отдавать
дом в руки каких-то неведомых компаний, о которых тут же говорят, что
это жулики. То сообщают о планах ввести неподъемный налог и обязательное
страхование жилья, то намекают, что в Пенсионном фонде нет денег, что
стариков в России переизбыток и молодые не желают их «кормить».
Телевидение, в том числе государственное, задает в обществе очень
высокий уровень нервозности. Для чего-то это надо, но на модернизации
ставит крест. Она возможна только при спокойной уверенности людей,
соединенных в сложной совместной работе. Ученый, инженер, рабочий и
множество других работников должны иметь высокую мотивацию, ее не
заменить ни рублем, ни страхом. Создать условия для сотен тысяч таких
коллективов — трудное дело, но нет и признаков поворота к нему.
Куда
же делся тот полет мысли и духа, который отличал нашу профессиональную
элиту во всех группах — ученых, инженеров, рабочих? Тут много причин
наложилось друг на друга. Но я все же выделю одну, которая сверху, в
сфере сознания — с 70-х годов влиятельная часть нашей интеллигенции
стала работать «на понижение». Высокие мотивы, бескорыстие, творческое
любопытство стали объектом иронии, а потом и издевательства. Правилом
хорошего тона стало говорить о таких вещах с напускным цинизмом, а
уважительно отзываться именно о рыночных отношениях. Ты мне, я тебе,
никто никому не обязан. Поначалу это было маской, а потом маска приросла
к лицу и стала от него неотличима. Более того, общество вообще потеряло
интерес к творчеству и напряженному труду. Скажите «Стаханов» — и в
ответ равнодушие или смех. Неинтересен сам факт, что этот шахтер сделал
важное открытие, выразил его в простых словах и произвел инновационный
проект, позволивший ему выполнить в забое 14 норм. Смеются — а
попробовали бы сами выполнить в забое хоть две нормы! Освоение структуры
того проекта, даже его философии, стало основой стахановского движения.
Спросите сегодня молодого рабочего, близко ли ему это? А если и
попадает на телеэкран увлеченный человек, говорящий о великих проблемах
бытия и о том, как он и его сверстники решали именно великие проблемы,
то этот человек выглядит каким-то ископаемым. И удивляешься, как он
сохранился.
Послушайте политиков — о таких материях они сейчас вообще не
вспоминают. Модернизация? Проще простого — нужно «субсидирование
процентных ставок по кредитам, предоставляемым на расширение выпуска
высокотехнологичной продукции». Ах, этого недостаточно? Тогда еще
«конкурентная среда разработчиков, поставщиков и дилеров». Деньги и
конкуренция! Какая там протестантская или православная этика, служение
Богу или Отечеству. Мы упростились до кнута и пряника.
Стабильного
инновационного процесса в этих условиях в России не складывается и не
может сложиться. Значит, надо менять условия! Ведь порочные круги надо
разрывать, как это ни трудно. Если всерьез говорить о модернизации, надо
всерьез оценить и масштаб вызова, и наши возможности. Каждая попытка,
вырождающаяся в болтовню, отравляет и так больной организм народа.
Кара-Мурза С.Г., доктор химических наук, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН. Источник: http://rusrand.ru/enotes/enotes_192.html
|
