И еще об одном "решении" Сталина. В
1947 году он выдвинул задачу борьбы с
"низкопоклонством" перед Западом, притом
поначaлy речь шла не столько об идеологии в
прямом, собственном смысле слова, сколько о
положении в естественных и технических науках.
Одним из выражений этого нового курса
была сталинская речь перед руководителями Союза
писателей 13 мая 1947 года, которую зафиксировал (по
памяти на следующий день, то есть, по-видимому,
весьма точно) Константин Симонов: "А вот есть
такая тема, которая очень важна, - сказал Сталин, -
которой нужно, чтобы эаинтересовались писатели...
Если взять нашу среднюю (это существенное
уточнение; см. ниже. - В.К.) интеллигенцию,
научную интеллигенцию, профессоров... у них
неоправданное преклонение перед заграничной
культурой. Все чувствуют себя еще
несовершеннолетними, не стопроцентными,
привыкли считать себя на положении вечных
учеников... Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так:
человек делает великое дело и сам этого не
понимает... ...Надо бороться с духом
самоуничижения..." 20 и т.д.
Это было, поскольку речь шла не об
идеологии, а о науке, принципиально новой
постановкой вопроса; до войны, в 1930-х годах,
Сталин не раз безоговорочно утверждал как раз
необходимость "ученичества" у Запада,
прежде всего у США: "Мы бы хотели, чтобы люди
науки и техники в Америке были нашими учителями
... а мы их учениками" 21 .
Новое "указание" Сталина
воспринималось при его жизни как еще одно
свидетельство его личной "мудрости", а
позднее - как одно из проявлений его - опять-таки
личной- тупой зловредности, нанесшей тяжелейший
ущерб развитию науки.
Однако есть все основания утверждать,
что это сталинское "указание" не было
результатом его собственных размышлений: оно
было вызвано письмом, которое в предыдущем, 1946
году направил Сталину один из виднейших ученых
того времени П.Л.Капица. Посылая ему рукопись
книги сложившегося еще до революции писателя и
историка науки и техники Л.И.Гумилевского (1890- 1976)
"Русские инженеры", П.Л.Капица сообщал, что
эта книга была создана по его предложению: "...я
ему (Л.И.Гумилевскому. - В.К.) сказал, что надо
бы писать... о наших талантах в технике, которых
немало, но мы их мало знаем. Он это сделал, и
получилась... картина развития нашей передовой
техники за многие столетия. Мы, по-видимому, мало
представляем себе, какой большой кладезь
творческого таланта всегда был в нашей
инженерной мысли... обычно мы недооценивали свое
и переоценивали иностранное".
И "один из главных отечественных
недостатков", согласно мысли Капицы, -
"недооценка своих и переоценка заграничных
сил. Ведь излишняя скромность - это еще больший
недостаток, чем излишняя самоуверенность. Для
того, чтобы закрепить победу (в Отечественной
войне - В.К. ) и поднять наше культурное
влияние за рубежом, необходимо осознать наши
творческие силы и возможности. Ясно чувствуется,
что сейчас нам надо усиленным образом подымать нашу
собственную оригинальную технику... Успешно мы
можем это делать только, когда будем верить в
талант нашего инженера и ученого... когда мы,
наконец, поймем, что творческий потенциал нашего
народа не меньше, а даже больше других... Что это
так, по-видимому, доказывается и тем, что за все
эти столетия нас никто не сумел проглотить" 22
.
Письмо П.Л.Капицы произвело очень
сильное впечатление на Сталина, что явствует из
следующего. Капица вообще считал своим долгом
делиться различными соображениями со Сталиным (а
также другими высшими руководителями страны).
Начиная с 1936 года он постоянно отправлял свои
послания Сталину; в одном только 1945 году Сталин
получил от него по меньшей мере пять писем (если
иметь в виду лишь известные, к настоящему времени
опубликованные. Однако П.Л.Капица ни разу не
получил ответа, и только после цитированного
письма Сталин написал ему (в очередном послании
вождю Петр Леонидович благодарил: "Спасибо за
Ваше хорошее письмо, я был ему очень рад"):
"Тов. Капица! Все Ваши письма получил. В письмах
много поучительного... Что касается книги
Л.Гумилевского "Русские инженеры", то она
очень интересна и будет издана в скором
времени" 23 (книга вышла в свет уже
вначале 1947 года).
При сопоставлении процитированного
письма Капицы с записанными Симоновым словами
Сталина, обращенными к деятелям питературы,
видно, что они близки даже текстуально. И едва ли
можно оспорить, что очередное "решение"
Сталина, имевшее многообразные последствия,
исходило из этого письма. Как уже отмечено,
Сталин, говоря о "неоправданном
преклонении" перед Западом, усматривал эти
настроения в ((средней" научной
интеллигенции, в "профессорах" (но не,
скажем, академиках), и в таком уточнении
естественно видеть проявление того факта, что "высшая))
научная интеллигенция в лице академика (с 1939
года) П.Л.Капицы как раз и открыла ему, Сталину,
глаза на "один из главных" недостатков в
сфере науки.
А виднейший ученый, с давних пор
уделявший огромное и страстное внимание общему
состоянию отечественной науки, выразил в своем
письме Сталину опять-таки не некое личное
пожелание, но осознание настоятельной
потребности в жизни науки в целом. И при всех
возможных оговорках взятый в 1 947-м курс привел к
тому, что в 1 954-м в СССР начала работать первая в
мире атомная электростанция, а в 1957-м стартовал
первый в мире искусственный спутник Земли.
Кто-либо может возразить, что великие
научно-технические достижения России стали
возможными не благодаря вышеупомянутому
"решению", а вопреки ему. Однако в письме
Капицы Сталину дан точный анализ ситуации,
основанный на истории русской инженерной мысли,
обрисованной в книге Л.И.Гумилевского: "Из
книги, - делал выводы П.Л.Капица, - ясно: 1) Большое
число крупнейших инженерных начинаний
зарождалось у нас. 2) Мы сами почти никогда не
умели их развивать (кроме как в области
строительства). 3) Часто причина неиспользования
новаторства в том, что обычно мы недооценивали
свое и переоценивали иностранное" (с.247). Так,
например, А.Ф.Можайский еще в 1881 году
сконструировал прообраз самолета, а Б.Л.Розинг в
1911-м осуществил первую лабораторную
телепередачу, но практическая реализация этих
открытий произошла позже в США... И русское
первенство в создании - в 1954 году - АЭС в Обнинске
и полете - в 1 957-м - спутника (что ввело это русское
слово во все языки) было в сущности совершенно новым
для России явлением, жажда которого и породила
письмо П.Л.Капицы Сталину.
Следовательно, в "решении",
которое выдвинул Капица и, если воспользоваться
модным сегодня словечком, озвучил Сталин,
выражалась, если угодно, воля истории, а не
своеволие вождя.
Любопытно, что Константин Симонов,
рассказывая через тридцать с лишним лет, в 1979
году, и к тому же не надеясь на опубликование
своего рассказа (оно состоялось через еще
десяток лет) о сталинской речи, счел нужным
заявить, что "в самой идее о необходимости
борьбы с самоуничижением, самоощущением не
стопроцентности, с неоправданным преклонением
перед чужим в сочетании с забвением собственного
здравое зерно тогда, весной сорок седьмого года,
разумеется, было. Элементы всего этого реально существовали
и проявлялись в обществе, возникшая духовная опасность
не была выдумкой" 24 . Симонов, по всей
вероятности, высказался бы еще определеннее,
если бы ему было известно, что Сталин говорил, в
сущности, со слов П.Л.Капицы.
Но нельзя умолчать о другой стороне
дела. Симонов заявил тут же, что "здравое",
продиктованное "необходимостью"
устремление затем "уродливо развернулось в
кампанию, отмеченную в некоторых своих
проявлениях печатью варварства" (там же). Это,
как будет ясно из дальнейшего, чрезвычайно
существенная проблема:
необходимые для бытия страны
"решения" в 1920-х - начале 1950- х годов
реализовывались более или менее "варварски)),
и давно уже идут споры о том, не слишком ли
велика была "цена" тех или иных
"побед"...
Впрочем, скажу еще раз, что задача моя
пока состояла лишь в выяснении исторических
"причин" тех или иных "решений", в
опровержении явно господствующего
представления, согласно которому все
существенные повороты политики в конце 1 920-х -
начале 1950-х годов были выражениями личной воли
Сталина, а не воли самой истории, заставлявшей
вождя принимать то или иное "решение".
ЦИТ. по В.В.Кожинов. Росиия. Век ХХ-й. - алгоритмэксмо, - 2008. - с.-359-362
|