Главная » 2009»Март»15 » В торгГраде будущего нет плотских страданий, а продав душу избавишься и от душевных. евроМученичество - соскок колеи, ведущей в "храм рынка"
В торгГраде будущего нет плотских страданий, а продав душу избавишься и от душевных. евроМученичество - соскок колеи, ведущей в "храм рынка"
11:13
Образ будущего
С.Г. Кара-Мурза, 2007
Способность предвидеть будущее, то есть строить
его образ в сознании (воображение) - свойство разумного человека.
Прежде чем сделать шаг, человек представляет себе его последствия,
строит в сознании образ будущего – в данном случае ближайшего. Если
этот шаг порождает цепную реакцию последствий (как переход через
Рубикон), временной диапазон предвидения увеличивается. Если человек
мыслит о времени в категориях смены формаций и Страшного суда как
вселенской пролетарской революции, то его диапазон предвидения
отдаляется до горизонта истории – той линии, где кончается этот мир
(мир предыстории). Во всех случаях производится одна и та же
мыслительная операция – создание образа будущего. Инструменты для нее
вырабатываются, начиная со скачкообразного возникновения человека.
Первые
коллективные представления – о мире. Они вырабатывались в сфере
религиозного (поначалу мифологического) сознания. По данным
антропологов, создаваемые таким сознанием образы мира (в том числе в
движении) носили системный характер и в этом отношении мало уступали
науке.
Сфера религиозного и мифологического сознания и присущий
ей инструментарий действуют и поныне, хотя и в разных формах (в том
числе маскируясь под науку – такова мода Нового времени). С самого
начала одна из главных функций шамана или жреца заключалась в том,
чтобы говорить с духами или богами и получать от них сведения о
будущем.
Для сознания необходим поток сообщений особого типа –
Откровения. Выполнение социальной функции добывать и передавать эти
сообщения оформилось очень рано и приобрело изощренные формы. Так,
сивиллы, действующие под коллективными псевдонимами прорицательницы,
были важным институтом Малой Азии, Египта и античного мира в течение 12
веков. Они оставили целую литературу – oracular sibillina, 15 книг, из
которых сохранились 12. На бытовом уровне важной фигурой стали гадалки
и ясновидящие. «Откровение» тайн будущего (апокалиптика) – изначально и
поныне столь важная часть общественной жизни, что по выражению
немецкого философа, «Апокалиптическая схема висит над историей».
Для
нашей темы актуальна издавна сложившая классификация типов и оснований
предвидения будущего. Эти системы сосуществуют, а периодически теснят
друг друга. Так, в истории была эпоха пророков. Их деятельность
закладывала основы мировых религий как систем. Пророки – выдающиеся
личности, гармонично сочетавшие в себе религиозное, художественное и
рациональное сознание. Кооперативный эффект взаимодействия всех трех
типов сознания придавал предсказаниям пророков убедительность и
очарование.
Пророки, отталкиваясь от злободневной реальности,
задавали траекторию ее движения в очень отдаленное будущее, объясняли
«тайны Царствия Божия» и судьбы народов и человечества. Воспринятые
народом как личности, Слышащие глас Божий и избранные Богом для
сообщения его Откровения, пророки приобретали такой авторитет, что их
прорицания задавали матрицу для строительства культуры, политических
систем, социальных и нравственных норм. В их лице соединялись духовные
и общественные деятели, выполнявшие ключевую роль в
«нациестроительстве».
Пророчество как система построения
образа будущего, с его очевидной значимостью как ресурса, нисколько не
утратило своего значения и в наши дни. В переломные периоды это
проявляется наглядно, достаточно вспомнить роль Маркса, который, судя
по структуре своего учения, был прежде всего пророком. Пророками были и
Махатма Ганди, и Гитлер.
Эпохи пророков можно, в качестве
аналогии, уподобить периодам научных революций, приводящих к смене
парадигм. В период стабильности, а тем более упадка, предвидение
будущего организуется подобно «нормальной науке». С.Н. Булгаков дал
обзор этого перехода на примере иудейской апокалиптики («Апокалиптика и
социализм», 1910). В отличие от пророков, эта деятельность напоминает
работу безымянных научных коллективов. Их тексты более систематичны и
упорядочены. Они не претендуют на то, чтобы сообщать Откровение самого
Бога, а дают трактовку прежних пророчеств.
Уже в иудейской
апокалиптике возникают формы абстрактного, обезличенного и не
привязанного к конкретно-исторической обстановке знания. Его можно
уподобить теоретическому знанию «объективных законов исторического
развития». Эти тексты были востребованы, поскольку служили людям
средством ободрения, особенно в обстоятельствах кризиса. Прогнозы
апокалиптиков включали в себя множество сведений из самых разных
областей, что придавало им энциклопедический характер. Апокалиптическая
литература такого рода – необходимый ресурс революций, войн,
катастрофических реформ. И учение Маркса, и доктрина реформ 90-х годов
в России – замечательная иллюстрация канонов апокалиптики такого рода.
В
любом случае предвидение опирается на анализ предыдущих состояний, для
чего необходим навык рефлексии – «обращения назад». В «откровении»
будущего соединяются философия истории с идей прогресса. Это хорошо
видно на материале знакомого старшему поколению исторического
материализма Маркса.
Казалось бы, сама постановка задачи
такого предвидения является ложной: из многообразия исторической
реальности берется ничтожная часть сигналов, строится абстрактная
модель, в которую закладываются эти предельно обедненные сведения – и
на этом основании предсказывается образ будущей реальности. Здесь нет
непосредственной возможности услышать глас Божий. Источник истины здесь
принимает форму Призрака, который не может отвечать на вопросы, он лишь
помогает их ставить. Так для Маркса был важен образ Отца Гамлета – как
методологический инструмент. Образом Призрака Коммунизма, бродящего по
Европе, он начинает свой «Манифест». Но истину надо добывать наукой –
следя и за Призраком, и за людьми.
Почему же эти «откровения»,
стоящие на столь зыбком фундаменте, так востребованы во все времена?
Потому, что они задают путь, который, как верят люди, приведет их к
светлому будущему. И вера эта становится духовным и политическим
ресурсом - люди прилагают усилия и даже несут большие жертвы, чтобы
удержаться на указанном пути.
Поэтому прогнозы и имеют
повышенный шанс сбыться, хотя реальность с изменчивостью условий и
многообразием интересов множества людей, казалось бы, должны разрушить
слабые стены указанного прорицателем коридора. Макс Вебер писал:
«Интересы (материальные и идеальные), а не идеи непосредственно
определяют действия человека. Однако картины мира, которые создаются
«идеями», очень часто, словно стрелки, определяют пути, по которым
динамика интересов движет действия дальше».
Чтобы «откровение»
стало движущей силой (ресурсом), оно всегда должно включать в образ
будущего свет надежды. Светлое будущее возможно! Пророчеству,
собирающему людей (в народ, в партию, в класс или государство), всегда
присущ хилиазм – идея тысячелетнего царства добра. Он может быть
религиозным, философским, национальным, социальным. Это идея прогресса,
выраженная в символической форме. Во время перестройки академик
С.Шаталин иронизировал над хилиазмом русской революции с ее поиском
града Китежа и крестьянским коммунизмом – и как будто не замечал, что
сам проповедует поразительно приземленный хилиазм «царства рынка».
Мобилизующая
сила хилиазма колоссальна. Пример – фанатизация немцев «светлым
будущим» Третьего рейха, который вынесет эксплуатацию за пределы
Германии, превратив славян во «внешний пролетариат». Более ста лет
умами владел хилиазм Маркса с его «прыжком из царства необходимости в
царство свободы» после победы мессии-пролетариата. По словам С.
Булгакова, хилиазм «есть живой нерв истории, - историческое творчество,
размах, энтузиазм связаны с этим хилиастическим чувством… Практически
хилиастическая теория прогресса для многих играет роль имманентной
религии, особенно в наше время с его пантеистическим уклоном».
Позже
Антонио Грамши высказал в “Тюремных тетрадях” такую мысль о роли
исторического материализма с его фатализмом для консолидации
трудящихся: “Можно наблюдать, как детерминистский, фаталистический
механистический элемент становится непосредственно идеологическим
“ароматом” философии, практически своего рода религией и возбуждающим
средством (но наподобие наркотиков), ставшими необходимыми и
исторически оправданными “подчиненным” характером определенных
общественных слоев. Когда отсутствует инициатива в борьбе, а сама
борьба поэтому отождествляется с рядом поражений, механический
детерминизм становится огромной силой нравственного сопротивления,
сплоченности, терпеливой и упорной настойчивости. “Сейчас я потерпел
поражение, но сила обстоятельств в перспективе работает на меня и т.д.”
Реальная воля становится актом веры в некую рациональность истории,
эмпирической и примитивной формой страстной целеустремленности,
представляющейся заменителем предопределения, провидения и т.п. в
конфессиональных религиях”.
Грамши подчеркивает созидательную
силу марксистского догматизма именно как ресурса: “То, что
механистическая концепция являлась своеобразной религией подчиненных,
явствует из анализа развития христианской религии, которая в известный
исторический период и в определенных исторических условиях была и
продолжает оставаться “необходимостью”, необходимой разновидностью воли
народных масс, определенной формой рациональности мира и жизни и дала
главные кадры для реальной практической деятельности”. Здесь мы не
будем подробно останавливаться на его столь же важной мысли о том, что
после победы «подчиненных» хилиазм становится фактором, разрушающим
волю народных масс (как это мы и наблюдали в послевоенном СССР).
Для
нас сегодня актуально изучение апокалиптики русской революции,
замечательно выраженной в поэтической форме стихов, песен и романсов
Серебряного века и 20-х годов. Корнями она уходит в иное мировоззрение,
нежели иудейская апокалиптика (и производная от нее апокалиптика
Маркса). В ней приглушен мотив разрушения «мира зла» для строительства
Царства добра на голом месте. Скорее, речь идет о нахождении
утраченного на время града Китежа, об очищении добра от наслоений зла,
произведенного «детьми Каина». Таковы общинный и анархический хилиазм
Бакунина и народников, социальные и евразийские «откровения» Блока,
крестьянские образы будущего земного рая у Есенина и Клюева,
поэтический образ Маяковского «Через четыре года здесь будет город-сад».
Стоит
заметить, что этой русской апокалиптике с удивительной, религиозной
страстью противостоит прогрессизм и классического марксизма, и
либерализма. Перед нами – очень поучительная война альтернативных
«образов будущего». К ней надо подходить с хладнокровным знанием, тут
еще предстоят тяжелые бои.
Здесь, кстати, поучительны резкое
неприятие Н.И. Бухариным поэтических образов будущего у Блока и
Есенина. Бухарин верно определяет несовместимость с антропологией
марксизма прозрения Блока: «с великой болью Блок угадывал по вечерним
кровавым закатам и грозовой атмосфере грядущую катастрофу и надеялся,
что революционная купель, быть может, приведет к новой братской
соборности». Так же верно оценил Бухарин несовместимость с
апокалиптикой «производительных сил» есенинского образа светлого
будущего - где «избы новые, кипарисовым тесом крытые», где «дряхлое
время, бродя по лугам, сзывает к мировому столу все племена и народы и
обносит их, подавая каждому золотой ковш, сыченою брагой».
Отметим
еще один важный канон в создании образа будущего. Хилиазм и надежда на
избавление в светлом будущем сопровождаются эсхатологическими мотивами.
К Царству добра всегда ведет трудный путь борьбы и лишений, гонения и
поражения, возможно, катастрофа Страшного суда (например, в виде
революции – «и последние станут первыми»). Будучи предписанными в
пророчестве, тяготы пути не подрывают веры в неизбежность обретения
рая, а лишь усиливают ее. Все идет по плану!
Не раз отмечалось,
что странная концепция Маркса об «абсолютном обнищании пролетариата» по
мере развития производительных сил при капитализме явно противоречила и
исторической реальности, и логике. Но в его апокалиптической модели
такое страдание пролетариата перед Страшным судом было необходимо.
Клеточку «периодического закона» надо было заполнить.
Эсхатологическое
восприятие времени, которое предполагает избавление в виде катастрофы,
разрыва непрерывности, порождало и установку «чем хуже, тем лучше», и
множество историй с ожиданиями «конца света» и желанием приблизить его.
Но как норму – именно принятие страданий как оправданных будущим
избавлением. В революционной лирике этот мотив очень силен. Читаем у
Брюсова:
Пусть гнал нас временный ущерб В тьму, в стужу, в пораженья, в голод: Нет, не случайно новый герб Зажжен над миром - Серп и Молот.
Дни просияют маем небывалым, Жизнь будет песней; севом злато-алым На всех могилах прорастут цветы.
Пусть пашни черны; веет ветер горный; Поют, поют в земле святые корни, - Но первой жатвы не увидишь ты.
Каково
же наше положение сегодня? Во-первых, русская советская культура конца
ХХ века утратила инструменты и навыки для войны «образов будущего». Мы
не только проиграли эту войну, но и отравили свой организм внедренными
нам вырожденными образами-вирусами. Без излечения мы не выберемся из
той экзистенциальной ловушки, в которую угодили в 90-е годы, но
излечение идет очень медленно. Поражение этой части нашего
общественного сознания является системным.
Общество
без рефлексии не имеет будущего. Первым шагом к общему кризису у нас и
стало отключение памяти и порча инструментов рефлексии. Это изменение в
конце 80-х годов было массовым и поразительным по своей моментальности
– как будто кто-то сверху щелкнул выключателем. Произошел сдвиг от
реалистического мышления к аутистическому. Цель реалистического
мышления - создать правильные представления о действительности, цель
аутистического мышления - создать приятные представления и вытеснить
неприятные, преградить доступ всякой информации, связанной с
неудовольствием. Наши реформаторы и часть среднего класса впала в
крайнее состояние - грезы наяву. Исходя из социального запроса этой
«элиты» и фабрикуются нынешней апокалиптикой в лице политологии и
футурологии приятные образы будущего.
Эти образы являются ресурсом только для российской индустрии ритуальных услуг.
Источники: Русский Журнал, 20.08.07 14:26 http://www.russ.ru/pole/Russkij-apokalipsis http://sg-karamurza.livejournal.com/37767.html#cutid1
