Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Категории каталога

Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 [3]
Эта книга - о состоянии современной России, в которое она приведена за десятилетие реформ Книга эта белая. Это значит, что в ней даны не мнения и оценки, а факты. Триста графиков, взятых из официальной статистики, дают картину общего состояния дел в хозяйстве России
Белая книга реформ (1970-2003 гг.) [1]
Эта книга – изложение фактов, говорящих о социально-экономическом состоянии России, в которое она приведена за время радикальных экономических реформ с 1991 по 2003 годы
Куда идет Россия (1970-2007). Белая книга реформ (1991-2007) [1]
Это - четвертое издание «Белой книги» об экономической реформе в России, в которой временные ряды примерно трехсот важнейших показателей главных сторон нашей жизни доведены до 2007 года
Куда идем? Беларусь, Россия, Украина (1970-2007 гг.) [1]
В этой книге показано, как пережили кризис 90-х годов и 2000-2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. Главные характеристики жизни трех наших стран, представленные в форме графиков, показывают, что с середины 90-х годов в каждой из них реализуется свой, отличный от других, проект восстановления и развития.
Народное хозяйство СССР (середина-конец XX в.) [1]
В данной книге излагаются почти исключительно статистически значимые факты, причем удостоверенные органами государственной статистики. Это факты, говорящие о развитии главных систем народного хозяйства СССР и материальном обеспечении (благосостоянии) населения.
Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013(14) гг. [26]
В книге даны временные ряды примерно трехсот важнейших показателей главных сторон жизни нашей страны с середины прошлого века по настоящее время

Наш опрос

Управление риском - это:
Всего ответов: 184


Поиск

Заходим на  РискПром.рф

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Тематические подборки статей и материалов

Главная » Статьи » Белая книга России: сер. XX - нач. XXI вв. » Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013(14) гг. [ Добавить статью ]

И через 30 лет продолжается перестроечная буза вокруг советских зернокомбайнов

На Рискпром.рф неоднократно размещались различные материалы о состоянии и использовании зернокомбайнового парка в советское время и в годы фермеризации РФ:

Олимпийское Зпокойствие: Сон о зерноуборочной машине (фев. 2014)

Сельское хозяйство России. Строительство, перестройка и реформы: 1950-2013 гг. (Раздел 5) (фев. 2014)

О зернокомбайновом показателе краха советской экономики (авг. 2013)

Вместе с тем, зернокомбайновое антисоветское мифотворчество упорно продолжает черпать данные из сравнения США и СССР:

В августе 2014, через тридцать лет наблюдения результатов Перестройки, Читатель ЖЖ idesperado обсуждая график производства зернокомбайнов в РСФСР и РФ  пишет:
"Цифры лишь демонстрируют чудовищную неэффективность плановой экономики. Что бы в 3 раза отставать от сша по кол-ву комбайнов пришлось десяток лет опережать в 10-16 раз по производству. В 1985 году СССР произвел 150 тысяч комбайнов против 9 тысяч в сша. Это какие же груды металла должны были гнить на рембазах, что бы в итоге иметь трехкратное отставание. Современная Россия без всяких "битв за урожай" собирает примерно тот же тоннаж, что РСФСР в упомянутом вами 1988 году, поставляя на предприятия в десятки раз меньшее кол-во техники"

Его спрашивают - откуда взял данные о производстве в США. Отвечает: "официальные данные американского цензуза и госкомстата ссср. книжка "сша/ссср факты и цифры, 1990". на цензус.гов лежит. "

Не поленимся, скачаем и откроем американскую книжку «сша/ссср факты и цифры, 1990» на цензус.гов., читаем таблицу 4.7.

Действительно вроде находим, что «в 1985 году СССР произвел 150 тысяч комбайнов против 9 тысяч в США» (так пишет читатель ЖЖ  idesperado). На самом деле в  этот год продали 8,4 тыс. машин, т.е. произведено могло быть и меньше и больше – доллары есть, можно и купить, и произвести. СССР тоже мог все купить, ведь пшеницу покупал, паскуда. А производил «всякое говно», но теперь РФ это не нужно: покупает, что хочет, и где хочет.

Из этого вовсе не следует, что комбайнов в СССР нужно производить столько же как в США в 1985 г. или в предыдущие 10 лет. СССР только насыщал свой парк зернокомбайнов, а США свой модернизировали – для разных целей нужны разные и несравнимые производства.
У комбайнов были разные производительности, емкости бункеров, скорости, время до поломки, время на ремонт и т.д. А в странах - разные посевные земли(площади, продуктивность почвы, урожайность, виды зерновых, семена, вредители и пр.), разная инфраструктура (дороги, рембазы, хранилища и пр.), разные комбайнеры – лентяи-алкаши, дисциплинированные фермеры и т.п.

 Возможно, 1 комбайн США и равнялся 17 комбайнам СССР, как 9:150 (по цене производительности, ремонтопригодности и проч.). Все чуяли – на Западе комбайны дорогие и хорошие, а в СССР – плохие и дешевые. Досадно. Но зерно кое-как разбросали сеялки, взошло, заколосилось, и надо было его собирать - в СССР тем приспособлением, что было в наличии, а не о чем мечтаешь. Если собираешь зерно «плохими комбайнами» в СССР, то почему их надо выпускать столько же, как «хороших» в США. Чего тут ваньку валять – США это круто, СССР – дерьмо колхозное. Навыпускал комбайнов на нашу голову. Разбирайся  с ними и в 1980-х., и теперь в 2010-х.

Посмотрим другие таблицы американской книжки:

Таблица 6.1 пшеница
Посевные площади: США/СССР - 26,2/50,3 млн га
Урожайность: США/СССР – 25,2/20,5(озим) ц/га
Вал сбор: США/СССР – 66/73 млн т

Табл. 6.2 рожь
Посевные площади: США/СССР – 0,29/9,4 млн га
Урожайность: США/СССР – 18,1/15,1 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 0,5/14,3 млн т

Табл. 6.4 кукуруза на зерно
Посевные площади: США/СССР – 30,4/4,5 млн га
Урожайность: США/СССР – 74,1/32,1 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 225/14,4 млн т

Табл. 6.5 овес
Посевные площади: США/СССР – 3,3/12,6 млн га
Урожайность: США/СССР – 22,8/14,6 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 8/18 млн т

Табл. 6.6 ячмень
Посевные площади: США/СССР – 4,7/29 млн га
Урожайность: США/СССР – 27,4/14,8 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 13/43 млн т

Табл. 6.7 сорго
Посевные площади: США/СССР – 6,8/0,2 млн га
Урожайность: США/СССР – 42/10 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 28/0,2 млн т

Табл. 6.11 соя
Посевные площади: США/СССР – 24,9/0,7 млн га
Урожайность: США/СССР – 23/6 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 57/0,5 млн т

Табл. 6.12 подсолнечник
Посевные площади: США/СССР – 1,1/4 млн га
Урожайность: США/СССР – 12/13 ц/га
Вал сбор: США/СССР – 1,2/5,3 млн т

Итого выходит:
Посевные площади "зерновых": США/СССР – 98/111 млн га
Собрали зерна и зернобобовых: США/СССР – 399/169 млн т
Собрали зерна (без кукурузы и технических): США/СССР – 116/149 млн т
Последнее сравнение нужно для примерного сопоставления по трудоемкости работ. Спишем на отсталость СССР  понимание важности кукурузы, сои и подсолнечника – у РФ здесь теперь фермерский прогресс. переняли.

Далее читаем, какими парками зерноуборочных комбайнов располагали в 1985 г.:
Таблица 6.18 сельхозмашины
Зернокомбайны: США/СССР – 653/828 тыс. шт.

Опять посчитаем:
Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га площадей зерновых: США/СССР – 6,7/7,5 шт.

По «условным комбайнам» СССР-1985 опередил США-1985. (idesperado ошибочно сообщал о 3-кратном отставании из книжки). Сравнивать впрямую комбайны некорректно. А их число и выпуск подавно. Кукуруза и соя подкачали. Других данных нет, прикинем:

Возьмем США за эталон. Предположим, что только там правильно используют зернокомбайны (фермером рационально выбрана норма использования машин). Тогда выходит, что «чудовищная неэффективность плановой экономики» выражалась в том, что в СССР в 1985 году парк комбайнов должен был составлять 740 тыс. машин, а в СССР было на 88 тыс. машин больше (на 12% больше "нормы"). Выходит, что  «груды металла должны были гнить на рембазах» примерно в размере 88 тыс. машин (не нужны они были в СССР по сравнению с США). Так ли это много?

Обратимся к справочнику НархозСССР - за недостающими  из американской книжки на «цензус.гов» данными
Парк зернокомбайнов (по данным ЦСУ СССР, на конец года):
1984 г. – 822 тыс. шт.
1985 г. – 832 тыс. шт. (61,5% РСФСР, 14,3% КазССР, 13,4% УССР, …)

Выпуск зернокомбайнов (по данным ЦСУ СССР)
1984 г. – 118 тыс. шт
1985 г. – 112 тыс. шт.

За год парк прирос на ~10 тыс. комбайнов, т.е ~100 тыс. машин были списаны и заменены (производство СССР было в основном налажено под замену парка  –рост парка незначительный). Но осталось +88 тыс. «лишних комбайнов» – это меньше чем годовое производство. Т.е., чтобы жнить и молотить зерно и кукурузу как в США нужно было или больше списывать машин или меньше выпускать.

Меньше выпускаешь (равняйсь на США) – хуже обновляется парк, копится «груда металла» - позор «плановой экономике».
Больше списываешь техники (стремишься как в США) – тогда зачем ее производил такую плохую – позор «груды металла»
Больше выпускаешь (плевал на США) – быстрее обновляется парк – получай клеймо «чудовищная неэффективность плановой экономики».

Что ни делай – везде перестройка.

А «груда металла» использовалась, как простейший и удобный склад запчастей (в США также поступали) – комбайны в СССР ведь «плохие были и часто ломались». А в Китае тогда почти без комбайнов обходились. И до революции в России тоже. НЕчего и СССР выпендриваться.

Если же на заводах СССР сразу выпускали «груды металла», то чем тогда собирали зерно?  Выходит, что производительность вытолканной на поля «негруды» была гораздо выше, чем в США. Они такого сравнения не заслужили.

-----добавление----------
Куда же делись комбайны?

Продолжаем разбор зернокомбайнового мифа.
Начало разговора здесь:
Читатель ЖЖ Александр Тасев спрашивает:
«Вы не путаете "фонд" и "поток"? Давайте всё же разберёмся... Например, сколько комбайнов в США было на начало этого "десятка лет"? И сколько - в СССР...»
Читатель ЖЖ idesperado отвечает ему:
 «по данным фао combine harversters in use (т.е. то что СССР комбайнами называет, без силосоуборочных и кормоуборочных, используются)
на 1974 в сша 678 тысяч, в СССР 673 тысячи
на 1985 в сша 668,6 тысяч, в СССР 804 тысячи

т.е. на старте и финише вполне сопастовимые цифры, на финише тоже, а цифры производства разнятся на порядок.
»

Читатель ЖЖ Александр Тасев еще раз спрашивает:
«Полное обновление парка техники?
Да... действительно!.. куда делись комбайны?.. а может, это "перевооружение", т.е. полное обновление парка техники в СССР



Миф о зернокобайнах много раз разбирался, и опровергнуть его «цифрами» и "доводами" невозможно. Тут более глубокий вопрос «веры». Отодвинем "свечки и кадила" в сторону, и рассмотрим еще раз собственно метод "глубокоубежденности":

1. Почему вдруг СССР по зернокомбайнам надо сравнивать с США? Какие признаки подобия сельхозсистем и эксплуатируемого парка машин? Много раз уже объяснялось, что обращать надо внимание не на сходства типа «везде выращивается зерно», а на различия – сами же твердят, что урожайность и почвы несравнимы, да и комбайны  на Западе лучше/производительнее и проч. – поэтому сравнивать в лоб их по численность нельзя. Численность парка машин ( а тем более их производство в текущем году) – не является показателем «чудовищной неэффективности плановой экономики». Это важный, но один из многих параметров большой системы зернопроизводства страны. Делать заключения о негодности системы по двум ее частным параметрам сравнения с США – наивно или невежественно: «В США и валенок меньше, чем в СССР было. И что это говорит об эффективности производства и качестве валенок?»

2. Почему вдруг СССР и США надо сравнивать по комбайнам в период 1975-1985 гг. – что, до этого времени парка зернокомбайнов не было, а какой тогда был? Почему этот период выбран мишенью для сравнения. Вот как к этому периоду «ужасающего сравнения» подошли большие системы парков зернокомбайнов, и как из него выходили:


Из графика хорошо видно, что американский парк зернокомбайнов существенно не изменялся именно в период 1975-85 гг., а советский активно рос. Сами же твердят, что СССР догонял США и не смог догнать (надорвался и развалился).
Период "роста" и период "зрелости"– два качественно несравнимых состояния жизни даже одной системы – и тем более таких разных как СССР и США. Очень сложны задачи перехода из одного возраста системы в другой (отцы и дети) – на примере США видно как быстро сокращал парк зернокомбайнов в 1960-1975 гг. с 1,025 млн до 670 тыс. машин. Представляете какая «груда металла гниющих комбайнов» у США образовалась: «треть парка была выпущена впустую! Срочная Перезагрузка! Чудовищная неэффективность фермерской экономики…».
Почему бы в это время не сравнить СССР и США? Парк техники у нас был более «компактным», и более «отсталым», а зерна собиралось, например, в 1970 г.: США/СССР – 213/181 млн т, а без кукурузы и технических 77/165 млн тонн. (помимо зерновых комбайнов в США отдельно учитывались кукурузные пикеры, например, в 1940 г. их было 110 тыс., в 1946 г. 203, в 1957 г. 740, в 1960 795, в 1965 г. 815 тыс. ). Выходит, по тем же показателям типа «численность/производство/сбор» в конце 1970-х США в ногах валялся у СССР? Методически - это все выеденного яйца не стоит, но мифически – очень круто было замешано, -  «на селедке с молоком», все «Огоньки» были засраны, и до сих пор воняет.


3. Период жизни  системы «механизированного зернопроизводства страны», за который СССР проклинали в перестройку (1975-1985),  США проходили в 1940-1960 гг. (см. график  выше). США справились с «периодом роста» и перешли (мало об этом знаем, но вряд ли, как по маслу) от «экстенсивного» к «интенсивному» состоянию (особенно после 1990-х). Подобные «возрастные» переходы (да еще с отставанием и предпросмотром опыта тех же США) предстояли и СССР – примерно в середине конце 1980-х (см. например историю комбайностороения на сайте Ростсельмаша ). Именно такая методическая задача по переходу от одного состояния (рост) к качественно другому (насыщение) стояла и перед аганбегянами. Они решить ее не могли (и даже поставить) и видимо осознавали свою некомпетентность. Придумали сказку, что систему надо убить. Уверовали. И сказку сделали былью. «Ах, подросток много жрет, все учится и на работу не ходит, - убить его мало – ведь жрать дальше будет еще больше, чудовищно неэффективен, не прокормиться с ним, сожрет…»

4. Жидкие гайдаровцы тоталитарно рассматривают обычно узкий отрезок времени и кусочек пространства жизни СССР  - в пределе выхватываю какой-то год и «зернышко пшенички, окропленное слезинкой ребенка». Из этого умело делают экстракт и разливают  пузырек своей «озабоченности» тонкой маслянистой пленкой «экзистенциального ужаса». Чистой воды под пленкой полнО – но все радужно видят и мажутся нефтяными разводами (ах, сидели на нефтеигле, покупали зачем-то зерно, а чтоб скрыть производили на вырученные деньги комбайны -  дурачье, а могли  бы кайены аганбегянам закупить).

И куда же делись комбайны? Заменялись новыми, а изношенные списывались – «сгнивали грудой металла», которую в основном и наблюдали колхозные захожане, загнанные с кухонь «на картошку». Ох и намучились они там, до сих пор страдают.
 

* * *

Для справки немного общеизвестной истории зернокомбайнов из 1970-х.
Вот что пишет БСЭ о зерноуборочных комбайнах – З. к.:
Первые образцы З. к. были изготовлены в США в конце 19 в. Построенные почти полностью из дерева, громоздкие и тяжёлые, З. к. требовали для перевозки упряжку из 20—30 лошадей. В 1-й четверти 20 в. З. к. были значительно усовершенствованы: дерево в основном заменено металлом, для привода рабочих органов применялся двигатель внутреннего сгорания, конная тяга была заменена локомобилем, а затем — трактором. По мере совершенствования увеличивался выпуск З. к.: в 1914 было изготовлено 30 шт., в 1920 — свыше 3,5 тыс., в 1925 — свыше 11 тыс., в 1929 — почти 37 тыс. шт. Заводы сначала освоили выпуск прицепных З. к. В последние десятилетия выпуск их за рубежом резко снизился. Изготовляют преимущественно самоходные З. к. Разработан навесной З. к., монтируемый на самоходном шасси. Первый русский З. к. "Конная зерноуборка на корню" был построен агрономом А. Р. Власенко в 1868. В царской России З. к. не выпускались. В СССР массовое производство прицепных З. к. "Коммунар" с захватом 4,6 м организовано в 1930. Вскоре завод "Ростсельмаш" освоил выпуск З. к. С-1 с захватом 6,1 м. В 1936 началось производство З. к. с захватом 2,4 м. В 1947 освоен выпуск прицепного З. к. С-6 и первого самоходного — С-4, в 1956 — прицепных З. к. РСМ-8 с захватом 6 м и самоходных — СК-З. С 1962 промышленность выпускает самоходные комбайны СК-4 с пропускной способностью до 4 кг/сек убираемых культур при отношении массы зерна к массе соломы 1:1,5. С 1969 выпускают комбайны СКД-5 "Сибиряк" с пропускной способностью 5 кг/сек, а с 1972 — СК-5 "Нива" с пропускной способностью 5 кг/сек и СК-6-3 "Колос" с пропускной способностью 6 и 8 кг/сек при том же отношении массы зерна к массе соломы. К концу 1970 в сельском хозяйстве СССР было 623 тыс. З. к.

Несколько примеров об изменении технических характеристик зернокомбайнов из общедоступных учебников:

комбайныРСФСР1983

комбайныРФ


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
из справочника Народное хозяйство СССР в 1960 году (Статистический ежегодник)

МЕХАНИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛЕВЫХ РАБОТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (в процентах к общему объему данной работы)
 
1928г.
1940г.
1953г.
1955г.
1958г.
1959г.
1960г.
Пахота под яровые культуры:
сохами
10
-
-
-
-
-
-
конными плугами
89
38
8
2
2
2
2
тракторными плугами
1
62
92
98
98
98
 
Сев яровых зерновых культур:
ручной
75
8
1
0,2
-
-
-
конными сеялками
25
36
10
6
3
3
3
тракторными сеялками
0,2
56
89
94
97
97
97
Уборка зерновых культур:
косами и серпами
44
20
11
9
5
5
4
конными жатками
56
34
10
6
3
3
2
тракторными и самоходными машинами
0,2
46
79
85
92
92
94
в том числе комбайнами (включая раздельную уборку)
-
42
78
81
90
90
92*
В сельском хозяйстве дореволюционной России почти все работы производились вручную или при помощи конной тяги.
 * Уборка комбайнами зерновых культур без кукурузы в 1960 г. составила 94%


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
из справочника Народное хозяйство СССР в 1959 году

комбайныСССРрождение

а вот данные о зернокомбайнах США 
Северная Америка. США. Канада (Экономико статистический справочник) Издательство "Мысль". Москва. 1969
комбайныСША1965

Statistical Abstracts of the United States 1960 (Краткий статистический обзор о США)

комбайныСША1959

А вот здесь немного художественного творчества по теме>>

«Москвички на целине»
Галицкий Ростислав Николаевич (СССР, 1920-1979)
0_9ba9a_73f63402_XL

---------------------------------

Заканчиваем с антисоветскими комбайнами. Допустим, что все было плохо с ними и надо было уничтожить их производство. Мечта сбылась. Дело прошлое. Перестройка победила. Как из этого следует, что все наладится в РФ? Вот здесь>> подробнее о российских зернокомбайнах  http://riskprom.ru/publ/43-1-0-315

Другие материалы по этой теме см. здесь:



Источник: http://riskprom.ru/publ/belaja_kniga_rossii_ser_xx_nach_xxi_vv/belaja_kniga_rossii_stroitelstvo_perestrojka_i_reformy_19
Категория: Белая книга России: Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013(14) гг. | Добавил: safety (10.08.2014) | Автор: Перестройка
Просмотров: 924 | Комментарии: 0 | Рейтинг: / |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]