Под таким названием 23 ноября 2009 года в учебно-методическом центре группы компаний «НТЦ «Промышленная безопасность» состоялся семнадцатый научный семинар «ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», в котором приняли участие более 39 ученых и специалистов из более чем 15 организаций. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s50254559.jpg)
Первый научный семинар «Промышленная безопасность» состоялся в середине 2002 года, и с тех пор регулярно проводится два раза в год в каждый понедельник предпоследней недели мая и ноября. В своем вступительном слове первый заместитель генерального директора ЗАО НТЦ ПБ профессор А.С. Печёркин подчеркнул , что основная цель семинара – публичное обсуждение и апробация современных направлений научных исследований в области промышленной безопасности и безопасности техносферы. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s97455903.jpg)
Профессор А.С. Можаев (ОАО «СПИК СЗМА», Санкт-Петербург) рассказал о теоретических основах и опыте применения общего логико-вероятностного метода для моделирования надежности, живучести и безопасности сложных технических систем. (см. слайды здесь>>) ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s52802843.jpg)
Исторически первой известной публикацией по логико-вероятностным методам (ЛВМ) является статья профессора Казанского Университета ПОРЕЦКОГО Платона Сергеевича: "Решение общей задачи теории вероятностей при помощи математической логики" (Труды Казанской секции физмат. наук, сер.1 1887, т.5 с.112). ЛВМ давно и успешно разрабатываются во многих странах мира и применяются для выполнения расчетов вероятностных показателей надежности, живучести, безопасности и риска функционирования технических объектов высокой структурной сложности. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s15859384.jpg)
Исторически первым и наиболее распространенным видом структурной схемы, используемой в ЛВМ, является «дерево отказа» (ДО), разработанное Х.Уинстоном (США) в 1961 1962 г. для анализа надежности систем управления запуском ракеты "Минитмен". В середине 80-х годов логико-вероятностный метод ДО был автоматизирован. В настоящее время метод и программные средства, основанные на ДО, используется во многих странах мира для вероятностного анализа безопасности АЭС. Особое место в ЛВМ занимает «дерево событий» (ДС) – средство представления бинарно-разветвляющихся процессов с несовместными исходами. С помощью ДС моделируются многовариантные процессы развития и противодействия аварийным ситуациям и авариям. Ленинградской научной школой при создании общего ЛВМ были разработаны схемы функциональной целости, с помощью которых корректно представляются все традиционные модели (деревья отказов, блок-схемы, деревья событий), а также новый класс – немонотонных структурных моделей надежности, живучести, безопасности и риска функционирования сложных систем. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s86265264.jpg)
Одновременно с разработкой и развитием различных методов логико-вероятностного анализа создавались и использовались на практике соответствующие программные комплексы автоматизированного логико-вероятностного моделирования. Так с помощью программного комплекса «АРБИТР» (аттестационный паспорт № 222 Ростехнадзора ) выполнены боле 20 проектных расчетов надежности АСУТП опасных производственных объектов ООО "Киришинефтеоргсинтез", ООО НПО "МИР", ООО "Мозырский НПЗ", ОАО "Казаньнефтеоргсинтез", ООО "Нарьянмарнефтегаз", ОАО "ТКГ-4". В своем докладе д.т.н. М.В. Лисанов (ЗАО НТЦ ПБ) рассказал о новых документах в области анализа риска аварий и пожара, основных проблемах внедрения Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ФЗ-123) в части оценки пожарного риска, об отличии декларирования промышленной и пожарной безопасности и о количественной оценке риска и методах качественного анализа опасностей (HAZOP/HAZID) ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s61311722.jpg)
К одной из проблем внедрения декларирования пожарной безопасности для организаций, эксплуатирующих ОПО, следует отнести неопределенность термина «объект защиты», для которого и должна разрабатываться декларация пожарной безопасности. Отсутствие четких критериев этого понятия может привести на практике к неоправданным затратам на оценку риска малоопасных, но многочисленных объектов защиты, к конфликту с надзорными органами и трудностям страхования ответственности. Например, при декларировании морской платформы объектом защиты может быть как сама платформа, регистрируемая Ростехнадзором как отдельный ОПО, так и отдельные помещения, например, отделение сепарации или жилой модуль. В этом случае можно было бы рассчитывать пожарный риск только для производственных участков платформы, где есть горючие вещества, а для остальных составлять отдельную декларацию пожарной безопасности без расчетов. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s04406898.jpg)
Отечественная и зарубежная практика анализа опасностей и оценки риска показывает, что для большинства опасных производственных объектов нефтегазового комплекса критерии пожарного риска не выполняются и не могут быть выполнены, несмотря ни на какие ухищрения в методиках и в расчетах. Так, например, в ISO 17776:2000 «Нефтяная и газовая промышленность. Морские установки. Руководящие указания по средствам и методам идентификации опасностей и оценки рисков» прямо указывается на нецелесообразность использования результатов количественных оценок риска в качестве единственного средства при решении проблем безопасности, а также на возможность «манипуляций с результатами расчетов» в целях удовлетворения количественных критериев приемлемого риска. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s18325324.jpg)
Будущее развитие процедуры анализа риска аварий на ОПО связано с совершенствованием: 1) системы обучения, аттестации экспертов и аккредитации организаций в области анализа риска ЕС ОС Ростехнадзора и МЧС России, в том числе с учетом внедрения ФЗ-123 и перспектив развития системы страхования; 2) нормативных методических документов (методик, стандартов, рекомендаций) по анализу опасностей (HAZOP/HAZID) количественной оценке риска для типовых опасных производственных объектов, в том числе с учетом целей данной оценки (проектирование, декларирование промышленной и пожарной безопасности, страхование и т.д.); 3) взаимодействия Ростехнадзора и МЧС России в целях создания единых подходов к оценке риска, декларированию промышленной и пожарной безопасности, в т.ч. по аттестации, аккредитации и разработке методических документов с учетом отраслевой специфики ОПО; 4) количественных критериев допустимого пожарного риска по /ФЗ-123/, которые необходимо пересмотреть с учетом практического опыта анализа риска и мнения ведущих специалистов в этой области. Поспешное внедрение количественных показателей риска в технических регламентах может привести к дискредитации методологии анализа риска как основы принятия решений по безопасности. О расследовании аварии на опасном производственном объекте хранения нефти и нефтепродуктов рассказал научный сотрудник АНО «Агентство исследований промышленных рисков» Дегтярев Д.В. На примере он рассказал о выводах экспертной организации о предаварийном состоянии резервуарного парка хранения нефти, в котором во время грозы произошло возгорание находящейся в резервуаре сырой нефти. Спустя полчаса произошел взрыв соседнего резервуара и разлив горящей нефти за пределы каре обвалования. Пожар охватил еще два соседних резервуара. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s56384635.jpg)
Перед аварией нарушений технологического режима эксплуатации не выявлено. Согласно выводам комиссии по расследованию аварии причиной возгорания первого резервуара является «обстоятельство непреодолимой силы малоизученного природного явления – грозовой разряд». Надежность тросовой молниезащиты от прямых ударов молнии исключительно велика. Ее расчетное значение находится на уровне 0,99999. Вероятной причиной пожара в резервуарном парке следует считать удар молнии в тросовый молниеотвод, при котором сформированные короткие искровые каналы от ограждения резервуара и (или) от металлических элементов дыхательных клапанов проникли во взрывоопасную зону газовых выбросов и подожгли их. Вспышка осталась бы без последствий при штатной работе огнепреградителей, но в случае проникновения пламени во внутренний объем лишь частично заполненного резервуара возможен взрыв последнего и возникновение пожара. Помимо прямого удара молнии в резервуар или в зону горючих газовых смесей над его крышей причиной пожара может стать образование незавершенных искровых каналов, которые возбуждаются электрическим полем грозового облака, а также электрическими зарядами канала молнии, проходящей в непосредственной близости от резервуара, например при ударе в молниеотвод. Незавершенные искровые разряды стартуют от внешних обстроек резервуара (ограждение крыши, элементы дыхательных клапанов и т.п.), когда напряженность электрического поля там превышает порог ионизации воздуха, приблизительно равный 30 кВ/см в нормальных атмосферных условиях. Канал разряда способен к поджигу горючей газовой смеси даже при длине порядка 1-10 см. Установка молниеотводов опасности развития искровых разрядов не снимает. Подавление искровых каналов в воздухе осуществляется выбором специальной конструкции ограждений резервуаров и других конструктивных элементов, возвышающихся над крышей на 0,5м и более. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s97996295.jpg)
Альтернативной мерой является устройство электростатических экранов на существующих конструкциях. При расположении опор молниеотводов в зоне горючих газовых выбросов следует использовать искробезопасные опоры. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s77002647.jpg)
В дискуссии представители известных научных и технических школ в области безопасности техносферы д.т.н. М.В. Лисанов (ЗАО НТЦ ПБ), д.т.н. П.Г. Белов (МАТИ), Л.И. Твердохлебов (ЦКР Роснедра) – единодушно отметили очень высокий научно-исследовательский уровень представленных на семинаре исследований, и выразили благодарность творческим коллективами и руководству исследовательских организаций (ОАО «СПИК СЗМА» и ЗАО НТЦ ПБ) за научно-техническую поддержку сферы обеспечения промышленной безопасности. ![](http://safety.moy.su/_pu/1/s80217992.jpg)
Очередной 18-й научный семинар «Промышленная безопасность» состоится 24 мая 2010 г. в учебно-методическом центре группы компаний «НТЦ «Промышленная безопасность» по адресу: Россия, 105082, Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 14. Начало работы семинара в 14-00. Предварительная тематика семинара «Прогноз опасности каскадных аварий». Приглашаются все заинтересованные специалисты. Желающим участвовать в работе семинара необходимо до 20 мая 2010 г. направить в адрес организаторов заявку с указанием названия организации, фамилии, имени, отчества и должности участника. Окончательная тематика семинара определяется организаторами с учетом поступивших заявок и предложений. По всем вопросам обращаться к ученому секретарю семинара - Гражданкину Александру Ивановичу: т/ф.(495) 620-47-50, e mail: gra@safety.ru (с пометкой «Семинар ПБ»). Следите за дополнительной информацией о семинаре на веб-страничках: http://safety.ru и http://safety.moy.su . Краткая информация об участниках и докладах на 17-ом семинаре: Программа семинара>> Доклады: 1. "Теоретические основы, опыт применения и направления развития общего логико-вероятностного метода и программного комплекса «Арбитр» моделирования надежности, живучести, безопасности и риска систем " (см. слайды здесь>>) Докладчик: проф. Можаев Александр Сергеевич, ОАО «СПИК СЗМА», Санкт-Петербург 2. "Декларирование промышленной и пожарной безопасности. Оценка риска аварии и расчеты пожарного риска" Докладчик: Лисанов Михаил Вячеславович, д.т.н., директор центра анализа риска ЗАО НТЦ ПБ, г. Москва (текст здесь>>) 3. "Расследование аварий на опасных производственных объектах хранения нефти и нефтепродуктов" Докладчик: Дегтярев Денис Владиславович, научный сотрудник АНО «Агентство исследований промышленных рисков», г. Москва (см. слайды здесь>>)
Источник: |