http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/41inv27.htm

Срочная информация по актуальным вопросам
Copyright © Федеральная служба государственной статистики

27 февраля 2013

Вот как хвастаются инвестклиматом о 0,32% инвестиций в РФ ходоки у Путина:

"За год жизни Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) инвестировал в российские компании $500 млн, рассказал вчера на встрече с президентом Владимиром Путиным гендиректор фонда Кирилл Дмитриев" (http://www.vedomosti.ru/finance/news/10174651/rfpi_pokazal_plecho#ixzz2NxeQEc8F) -

Для надувания щек он пришел к Путину и в телевизор? 500 млн. долл. - это 0,32%  только иностранных (не всех!) инвестиций за 2012 г.

А вот что происходит с Кипром, как главным инвестором в РФ,  уже в марте 2013 г:

"де-факто решение о финансировании экономикой России спасения банковской системы Кипра уже принято ЕС без участия России"

Газета Ъ пишет на http://kommersant.ru/doc/2148822?fp=11:

Беспрецедентно жесткие условия транша помощи Кипру глава еврогруппы Йерун Дейсселблум кратко объяснил "значительным объемом и особой структурой кипрского финансового сектора, более чем в семь раз превышающего ВВП страны". К 2018 году этот показатель должен быть приведен к среднему по ЕС, следует из заявления министров финансов по итогам встречи. То есть ЕС не скрывает смысла операции: "финансовые реквизиции" необходимы для того, чтобы прекратить работу Кипра как международного финансового центра в зоне евро. После "приведения к среднему по ЕС" Кипр перестанет быть европейским центром банкинга, причем не столько для зоны евро, сколько для стерлинговой и рублевой зоны: основными пострадавшими от "налога" на Кипре будут британские и российские компании и физлица. Всего, по оценкам агентства Moody`s, из более чем $90 млрд средств, размещенных на счетах кипрских банков, на российских вкладчиков приходится около $20 млрд. Наиболее крупным инвестором в Кипр эксперты считают Великобританию (треть вложений), но британцы традиционно имеют доступ к более широкому кругу льготных юрисдикций, а вот среди частных вкладчиков банковской системы Кипра как раз преобладают граждане РФ и СНГ. Определение более или менее точной доли осложняется длинной цепью транзакций, захватывающих не одну страну. С января из страны наблюдался заметный отток капитала — за первый месяц года с депозитов было выведено €1,7 млрд,— следует из статистики Центробанка Кипра, февраль наверняка даст большие цифры.

Тем не менее потерю российскими собственниками на Кипре €1-1,5 млрд можно считать свершившимся фактом. Кипр остается не столько местом хранения российских сбережений, сколько расчетным центром для операций российских компаний с Евросоюзом. Экстренное выведение из этой юрисдикции денег российскими компаниями принесло бы им расходы и потери, сравнимые с потерями от десятипроцентного "налога на депозиты". Впрочем, если представители Великобритании имели возможность получать информацию о готовящемся решении, то для России происходящее стало неожиданностью. О ходе ночных переговоров в пятницу Москва уведомлена не была, признали в ЕС.

В правительстве и администрации президента "Ъ" вчера сообщили, что ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев заявлений по ситуации вокруг Кипра не готовят. На 18 марта был назначен визит министра финансов Кипра Михалиса Сарриса в Москву, где должны были обсуждаться вопросы продления до 2021 года срока российского кредита Кипру в размере €2,5 млрд.

В пятницу появилась информация о переносе визита на среду, 20 марта, но теперь уже неясно, имеет ли смысл господину Саррису лететь в Москву: де-факто решение о финансировании экономикой России спасения банковской системы Кипра уже принято ЕС без участия России. Властями РФ (но не для компаний РФ) беспрецедентная история с кипрским "налогом" вряд ли может считаться "антироссийским шагом": правительство России так много в 2011-2013 годах говорило о необходимости "деофшоризации" национальной экономики, что вряд ли имеет моральное право осуждать самую действенную поддержку правительством Кипра этой программы. При этом российский Минфин ранее планировал в качестве условия пролонгации госкредита Кипру раскрытие информации по российским бенефициарам кипрских компаний, косвенный смысл "налога" на Кипре — сохранение статус-кво.

Остается открытым не только вопрос о том, кого именно коснется кипрская конфискация, но и вопрос о возможных механизмах компенсации потерь инвесторов. По словам президента Юниаструм-банка (на 80% принадлежит Bank of Cyprus) Гагика Закаряна, "обсуждение этой меры еще не завершено, но я считаю, что в любом случае это более выгодно и Кипру, и нерезидентам, у которых есть депозиты, чем национализация или дефолт банков, и лучше, чем мораторий на вклады и внешние платежи. Впрочем, было бы правильнее, если бы вместе с введением налога реализовался механизм компенсации, предусматривающий переход в собственность вкладчиков акций тех же банков, эта идея сейчас обсуждается". Более того, инвесторы могут попробовать вернуть средства через соглашения "о защите инвестиций", к примеру, с Люксембургом (Россия так и не ратифицировала аналогичное соглашение с Кипром 1997 года), полагает Рустам Вахитов, управляющий партнер International Tax Associates B.V. Однако тот факт, что конфискационный сбор был назван "налогом", значительно затруднит возврат средств, признает эксперт. Именно это условие позволяет обойти европейскую систему страхования вкладов (покрывает депозиты до €100 тыс.). "Очевидно, расчет был на то, что вкладчикам будет менее болезненно потерять 10% денежных средств, нежели чем раскрыть себя",— считает господин Вахитов.

Подробнее на: http://kommersant.ru/doc/2148822?fp=11