«Газпром» раскрыл расходы на прокладку газопроводов. Один из главных проектов — считавшаяся неоправданно дорогой часть Северо-Европейского газопровода — оказался сравним с мировыми аналогами: около $3 млн/км. Просто концерн не стал строить дороги для завоза техники.
В октябре премьер Владимир Путин велел «Газпрому» и Минэкономразвития заняться снижением издержек при транспортировке газа, в том числе разобраться, сколько «Газпром» тратит на строительство газопроводов. Работа над поручением продолжается, говорил на днях представитель Минэкономразвития. Но первые результаты уже есть. «Газпром» впервые раскрыл удельную стоимость транспортных строек — в презентации к пятничной встрече с инвесторами
(копия есть у «Ведомостей» - Есть в презентации и сравнение с западными аналогами – германскими газопроводами NEL (98,1 млн руб./км) и OPAL (93,9 млн). Затраты «Газпрома» сопоставимы с аналогами в Западной Европе и США, заключается в документе.
Выдержки из материалов «дочки» «Газпрома» - «Гипроспецгаза» - по основным техническим решениям для газопровода Грязовец – Выборг, которые приводит Корчемкин (http://www.vologda-oblast.ru/Periodic/FILE RUS/163.pdf): «От 0 и до км 615 прохождение трассы газопровода намечается в одном коридоре с существующими газопроводами Грязовец-Ленинград 1-я и 2-я нитки, а от км 594 и с трубопроводом БТС <…> [после 743 км трасса] входит в один коридор с газопроводами Ленинград-Выборг-Госграница 1-я и 2-я нитки, проходя с ними параллельно до 843 км в северо-западном направлении <…> при прохождении трассы в одном коридоре с существующими газопроводами появляется возможность использовать для строительства и эксплуатации уже существующей системы газопроводов».). Оказалось, что стоимость строительства снизилась — на 38% к 2009 г. в реальных ценах по равнению с 2006 г. до 95 млн руб./км, или около $3 млн по среднему курсу (в номинальных ценах был рост). Правда, это только линейная часть — без компрессорных станций и других объектов — и касается не всех строек, а крупных проектов (диаметр — 1420 мм, рабочее давление — 7,4 МПа, отмечается в презентации).
В презентации приведен пример — часть Северо-Европейского газопровода Грязовец — Выборг. Основные подрядчики проекта — «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира и «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга. Эксперты называли эту стройку одной из самых дорогих в мире: исходя из объявленных планов «Газпрома» в 2006-2010 гг. затраты на нее (со всеми объектами) получались около $6,9 млрд. Пока построена только первая очередь (остальное — в 2011-2012 гг.). Но даже если разделить $6,9 млрд на всю проектную длину — 917 км, выходит около $7,5 млн/км.
Первую часть этой трубы (144 км, без компрессорных станций) «Газпром» в 2006 г. собирался построить за 19,84 млрд руб. — около 138 млн руб./км, или $5 млн по среднему курсу того года. Но в пятничной презентации совсем другая цифра по линейной части — 94,9 млн руб./км ($3 млн). Это участки, введенные в 2009 г., уточняет представитель «Газпрома».
Представитель «Газпрома» объясняет разницу тем, что в 2006 г. предполагалось строить не только линейную часть, но и «большое количество подъездных и вдольтрассовых дорог для завоза строительной техники для всей трассы газопровода в условиях пересеченной и болотистой местности», но позднее от этих строек отказались в пользу муниципальных дорог и, «в исключительных случаях», авиаперевозок. Сколько в итоге было потрачено на эту стройку в 2006 г., собеседник «Ведомостей» не раскрыл, сказав лишь, что менее расчетных $5 млн.
Зачем понадобилось включать в план строительство необязательных, как оказалось, дорог, представитель «Газпрома» объяснять не стал.
Экспертов цифры и их объяснение не удовлетворили. «Получается, мы так и не знаем, сколько реально потратил "Газпром” даже на Грязовец — Выборг, — сетует директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — Есть исторические данные о том, какими были сметы (а они, как видно, изначально были завышены), и нет ни одного радостного доклада "Газпрома” об экономии или хотя бы о выполнении этих планов». Первый участок находится в развитом регионе, рядом с железнодорожной трассой, зачем нужен был план по «большому количеству» сервисных дорог (от которого в итоге отказались) — не ясно, добавляет Корчемкин.
Источник: Как дешевела труба Елена Мазнева
Ведомости
14.02.2011, №25 (2791) Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2011/02/14/254919 |
