Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Наш опрос

Управление риском - это:
Всего ответов: 194

читальный Дневник

Главная » 2013 » Февраль » 18 » Плач "резко ориентированного" бизнеса о промышленной безопасности
Плач "резко ориентированного" бизнеса о промышленной безопасности
08:30
Валютно-боевой листок пишет в феврале 2013:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/9192261/rezhim_osoboj_opasnosti
Кто душит бизнесинициацию:



Ростехнадзор сохранил возможность проверки крупных предприятий в любое время

Бизнесу не удалось добиться смягчения надзора за опасными промышленными объектами Маргарита Лютова
Максим Товкайло
Vedomosti.ru 18.02.2013

В пятницу Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки в закон о промышленной безопасности опасных производственных объектов(и некоторые другие акты). Этот закон был принят еще в 1997 г. и с тех пор существенно не менялся.

Прототипом действующего закона была европейская Директива«Севезо», объяснял в блоге на сайте«открытого правительства» зампред комитета РСПП по промышленной и экологической безопасности Евгений Брагин. Она была разработана после аварии на химическом заводе недалеко от итальянского городка Севезо и регулировала деятельность всех потенциально опасных предприятий.

Но в российском законе в перечне опасных оказались все объекты, которые и раньше контролировал Ростехнадзор. По словам руководителя Ростехнадзора Николая Кутьина(его цитаты по сайту правительства), сейчас в списке опасных — 294 000 объектов. А во всей Европе — 10 000, говорит Брагин. При этом уровень смертности и травматизма из-за аварий на производстве в России в сопоставимых отраслях выше в 2-2,5 раза, указано в материалах РСПП.

Сейчас, если технология не описана в российском законодательстве, ее приходится подгонять под действующие нормы и правила, объясняют промышленники, из-за этого проекты сразу же дорожают на 10-30%. Дополнительные издержки бизнеса оцениваются в 60 млрд руб. в год, говорил премьер Дмитрий Медведев.

Поправки должны были«устранить избыточные административные барьеры», указано в пояснительной записке. Но получится наоборот, вздыхают сотрудники крупных промышленных компаний.«Это просто феноменальный закон!» — восклицает федеральный чиновник: давно не принимались документы с таким количеством обязанностей для бизнеса.

Поправки вводят четыре категории опасных объектов в зависимости от угрозы, которую они представляют. Для объектов IV класса(«низкой опасности») режим регулирования должен стать наиболее мягким — порядок начала работы станет уведомительным, предприятия III класса будут проверяться раз в три года.

Усилия Ростехнадзора будут сосредоточены на объектах I и II класса. В эти категории попадут лишь 1300 и 7000 объектов соответственно, заверял Кутьин. Но на практике введение классификации ничего не меняет, говорит сотрудник крупной компании: проверять все объекты Ростехнадзор все равно не мог.«А I и II класс — это весь крупный бизнес», — замечает федеральный чиновник.

К тому же документ открывает проверяющим доступ на предприятие в любое время. Поправки в закон о защите прав юрлиц при осуществлении госконтроля устанавливают на объектах повышенной опасности«режим постоянного госконтроля». Сотрудники Ростехнадзора получают право в любой момент проводить еще и «мероприятия по контролю». При проверках есть хотя бы четкий регламент, комментирует чиновник:«А более вольготного режима, чем вводится сейчас, для Ростехнадзора быть не может».

Получить комментарии представителя вице-премьера Аркадия Дворковича в выходные не удалось. Эту редакцию проекта лоббировал Ростехнадзор, говорит сотрудник крупного холдинга, участвовавший в обсуждении. На площадке«открытого правительства» были согласованы другие поправки, пишет РСПП. Предполагалось, что в законе появится альтернативный способ регулирования: при проектировании объекта в обосновании безопасности можно было бы установить необходимые требования к объекту и пределы его безопасной эксплуатации. Тогда можно было бы контролировать только соответствие объекта проекту. Но в окончательной редакции промышленникам разрешено применять обоснование безопасности только на стадии эксплуатации.«Непонятно, зачем это нужно, если объект все равно придется проектировать по старым нормам», — вздыхает промышленник.

Поправки в закон должны были выровнять условия внедрения новых технологий для российских предприятий по сравнению с конкурентами из других стран, где регулирование более совершенно, замечает представитель НЛМКАнтон Базулев. А пока фиксируется отставание в эффективности надзора без повышения уровня безопасности, резюмирует он.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/9192261/rezhim_osoboj_opasnosti

Просмотров: 1015 | Добавил: safety

Форма входа

Календарь

«  Февраль 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728

Поиск

Друзья сайта

Статистика


Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0