Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Наш опрос

Отступление от требований безопасности - это:
Всего ответов: 37

читальный Дневник

Главная » 2015 » Ноябрь » 10 » Эксплуатация и прибавочная стоимость в марксизме. кратко.
Эксплуатация и прибавочная стоимость в марксизме. кратко.
10:17

http://sg-karamurza.livejournal.com/216373.html?thread=8193845#t8193845

Наемный рабочий производит стоимость, которая разделяется на две части. Первая часть – стоимость необходимого продукта, которая отдается в форме зарплаты рабочему, как рыночную цену его рабочей силы. Его рабочая сила – товар, и он его добровольно продает капиталисту. Это честная купля-продажа, тут нет никакой эксплуатации. Вторая часть произведенной рабочим стоимости представлена прибавочным продуктом. Этот продукт капиталист продает на рынке и получает доход (прибавочную стоимость). Получение этой прибавочной стоимости и называется эксплуатацией работника.
Трудовая теория стоимости исходит из постулата равновесия рынка труда: необходимый труд оплачен зарплатой, эквивалентной стоимости рабочей силы. Никаких претензий на получение и прибавочной стоимости рабочий предъявлять не может. Он свободно заключил на рынке труда контракт купли-продажи его товара (рабочей силы). Работодатель предоставил другие ресурсы, необходимые для процесса труда и производства стоимости, в том числе и необходимого продукта, принимаемого форму зарплаты.
Маркс говорит об эксплуатации работника, как и эксплуатации здания, паровой машины и прочих инструментов, а вовсе не в социологическом смысле. Он же специально подчеркнул, что в норме работнику дается цена его рабочей силы, и нет никакой несправедливости в том, что этот товар производит прибавочную стоимость. Нет никакой несправедливости! Значит, нет и эксплуатации в том смысле, который нам навязало советское [и антисоветское] обществоведение.
А мы трактуем слово «эксплуатация» в социологическом смысле – как будто буржуй отнимает у рабочего прибавочную стоимость, которая принадлежит ему, а не буржую. Я утверждаю, что эта трактовка ошибочная. Но я вовсе не говорил, что буржуй вообще не эксплуатирует рабочего в социологическом смысле. Очень даже эксплуатирует, но другими способами. Прежде всего, создавая армию безработных, которые сбивают цену рабочей силы. Это совсем другая тема. Кстати, нередко на рынке рабочий ухитряется эксплуатировать буржуя – если есть дефицит рабочей силы для некоторых работ.
А в чистой модели трудовой теории стоимости Маркс прямо говорит, что прибавочная стоимость принадлежит капиталисту. Повторю его объяснение, только читайте внимательно, а не выхватывая пару слов:
Читаем «Капитал»: «Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины. Капиталист, покупая рабочую силу, имел в виду это различие стоимости. Ее полезное свойство, ее способность производить пряжу или сапоги, было только conditio sine qua nоn [необходимым условием], потому что для создания стоимости необходимо затратить труд в полезной форме. Но решающее значение имела специфическая потребительная стоимость этого товара, его свойство быть источником стоимости, притом большей стоимости, чем имеет он сам. Это — та специфическая услуга, которой ожидает от него капиталист…
То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабочего дня, между тем как рабочая сила может действовать, работать целый день, что поэтому стоимость, создаваемая потреблением рабочей силы в течение одного дня, вдвое больше, чем ее собственная дневная стоимость, есть лишь особое счастье для покупателя, но не составляет никакой несправедливости по отношению к продавцу… Все условия проблемы соблюдены, и законы товарного обмена нисколько не нарушены. Эквивалент обменивался на эквивалент. Капиталист как покупатель оплачивал каждый товар — хлопок, веретена, рабочую силу — по его стоимости. Потом он сделал то, что делает всякий другой покупатель товаров. Он потребил их потребительную стоимость» [«Капитал», соч., с. 204, 206].
Шаталин и Бунич, опираясь на трудовую теорию стоимости Маркса, грубо исказили эту теорию – вот в чем претензия к ним как обществоведам.
Да Вы представьте простую ситуацию у нас самих. Например, я строю дачу, купил материалы (1 млн руб.), зову строителей. Сколько возьмете? «1 млн руб., это наша цена!». Сделали, взяли 1 млн, со мной выпили и пошли. А я вдруг разорился, пришлось дачу продать. Я продал за 3 млн руб. – хороший проект, садик, речка. Я – эксплуататор строителей? Я должен их найти и отдать им еще миллион?

http://sg-karamurza.livejournal.com/216373.html?thread=8193845#t8193845

Просмотров: 254 | Добавил: safety

Форма входа

Календарь

«  Ноябрь 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Поиск

Друзья сайта

Статистика


Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0