Анализ Опасностей и Оценка техногенного Риска

Разделы новостей

Последние публикации [87]
Извещения о проектах публикаций и опубликованных статьях
Семинары НТЦ ПБ [33]
Научный семинар "Промышленная безопасность" (дважды в год - в мае и ноябре) Тематический семинар "Об опыте декларирования" (ежегодно осенью)
Новое на сайте [180]
Информация о последних материалах на нашем сайте
Архив [67]
материалов и публикаций на сайте

Наш опрос

Отступление от требований безопасности - это:
Всего ответов: 41
Главная » 2019 » Август » 2 » Проектирование (без)опасного(?) будущего
Проектирование (без)опасного(?) будущего
09:14

Всегда с отрадой сообщается, что строится что-то новое. Все довольны - проектировщики, инвесторы, соинвесторы, подрядчики, субподрядчики и проч. В 2010-е гг. объекты строятся быстро и весело, а служить они будут десятилетиями - со всеми заметаемыми "проектировщиками" под ковер "траблами". Важно же не только создание, но и обслуживание. Это, увы, как бы забывается.

Мы знаем какие факторы аварийности и травматизма оставило нам советское понастроенное наследие - в основном говорят о недопустимом износе основных фондов (дескать создавали "нерационально" - с большими запасами прочности, уже б давно сгнило и имели бы новое). А как обстоят дела с будущим обслуживанием  у вновьпонастроенного? "Проектировщиков" это не заботит иногда - не их функция, не их ответственность - ничего не поделаешь: разделение труда....

Вот характерный пример о проектировании Нижегородского гидроузла.

Источник

«Никто не оценивал возможный ущерб»

Интервью взял Роман Рыскаль, Нижний Новгород

Почему местные власти против проекта Нижегородского гидроузла, “Ъ” рассказал глава администрации Балахнинского района Алексей Левкович.

— Что именно не устраивает вас в проекте гидроузла?

— У нас подготовлены замечания на 13 листах. Основные — отсутствие четких координат подтопления района в соответствии с картой. Поэтому невозможно оценить, какие территории могут оказаться в зоне затопления, какие будут подтоплены, насколько поднимется уровень воды. Проект выполнен так, что мы не понимаем конкретных негативных последствий. Во-вторых, не представлен проект разработанных компенсационных мероприятий. При этом расчеты для водохранилища низконапорного гидроузла выполнены как для линейного объекта, хотя сам объект таковым не является.

— В стоимость плотины заложено 3 млрд руб. на защитные мероприятия, почему местные власти просят увеличить сумму в пять раз?

— Запланированные проектантами средства покрывают лишь часть необходимых затрат на дренажные сооружения и элементы берегоукрепления. Этих денег явно недостаточно, ведь в Балахнинском районе есть и другие проблемы, которые обязательно возникнут после строительства низконапорного гидроузла. Все из-за того, что никто не предоставил нам доказательств необходимости этого проекта. Все защитные мероприятия должны содержаться в проектной документации, и проектировщик сам должен определять, какие меры необходимо принять, чтобы спасти территорию от затопления. То есть должен был определить на основании проведенных экспертиз, геологических и гидрогеологических изысканий.

— Проектант не сделал этого?

— Нет, в том-то все и дело. Список защитных мероприятий почему-то требуют именно от нас. Но это не наша обязанность! Этим должна заниматься проектная организация, которая обязана нам показать, что будет с территорией Балахнинского района после строительства объекта, какие компенсационные и защитные мероприятия должны минимизировать ущерб.

Мы неоднократно направляли возражения генеральному проектировщику — «Техтрансстрой» — относительно его компетенций и просили предоставить расчеты воздействия водохранилища на окружающую среду. Они должны были сами четко и качественно сформировать эти расчеты и предоставить нам на согласование.

— Что они вам ответили?

— Ничего. Проектная организация считает себя правой, а проект — замечательным. С этим мы категорически не согласны.

Замечания возникли и у правительства Нижегородской области. В целом мы с ними оформили все наши замечания в несколько томов. Они учитывали не только позицию властей и населения, но и опасения промышленных предприятий, предпринимателей и всех заинтересованных лиц. Однако ответов на эти замечания тоже пока не поступило.

— Можете ли вы сами оценить размер ущерба?

— Даже примерно мы этого сделать не в состоянии, и, повторюсь, это не наша задача. Однозначно необходимы дополнительные защитные мероприятия. Мы не знаем и того, как поведет себя предполагаемая территория района, попадающая в пятно застройки. Она сложная: есть карстовые провалы, обрушения берегов и территории, которые ежегодно подтапливаются во время паводков и без гидроузла.

При этом затраты на ликвидацию последствий в первую очередь лягут на муниципальный бюджет вплоть до того, что мы будем вынуждены куда-то переселять людей.

Против строительства низконапорного гидроузла выступают 80% населения и многие предприятия Балахнинского района. Они не понимают, как полноценно жить после возведения плотины, поскольку никто ничего конкретного сказать по этому поводу не может, никто не оценивал возможный ущерб.

Категория: Архив | Просмотров: 53 | Добавил: safety

Форма входа

Календарь новостей

«  Август 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Поиск

Заходим на  РискПром.рф

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0